Ухвала

від 23.11.2020 по справі 0840/3188/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 листопада 2020 рокуСправа № 0840/3188/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКАН-ЮС до Державної фіскальної служби України; Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №0840/3188/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКАН-ЮС задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовані рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №653635/20478057 від 17.04.2018; №653633/20478057 від 17.04.2018; №653631/20478057 від 17.04.2018; № 653630/20478057 від 17.04.2018; №653627/20478057 від 17.04.2018; № 653626/20478057 від 17.04.2018; №653625/20478057 від 17.04.2018; №653624/20478057 від 17.04.2018; №653622/20478057 від 17.04.2018; №653619/20478057 від 17.04.2018; №653614/20478057 від 17.04.2018; №653613/20478057 від 17.04.2018; №653603/20478057 від 17.04.2018; №653594/20478057 від 17.04.2018; №653592/20478057 від 17.04.2018; №653591/20478057 від 17.04.2018; №653590/20478057 від 17.04.2018; №653589/20478057 від 17.04.2018; №653569/20478057 від 17.04.2018. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 01.03.2018; № 2 від 01.03.2018; №3 від 02.03.2018; № 4 від 03.03.2018; № 5 від 03.03.2018; № 6 від 04.03.2018; № 7 від 04.03.2018; № 8 від 05.03.2018; № 9 від 06.03.2018; № 10 від 08.03.2018; №11 від 08.03.2018; № 12 від 10.03.2018; №13 від 11.03.2018; № 14 від 11.03.2018; №15 від 12.03.2018; № 16 від 12.03.2018; № 17 від 13.03.2018; № 18 від 14.03.2018; № 19 від 15.03.2018, подані Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКАН-ЮС , датою їх фактичного подання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКАН-ЮС судовий збір у розмірі 33 478,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення набрало законної сили 25.09.2019.

14.11.2019 позивачу видано виконавчі листи у даній справі.

23.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №0840/3188/18, а саме, Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, судом призначене судове засідання на 13.11.2020 о 10:00, про що повідомлено учасників справи та заявника.

У зв`язку з відсутність судді Калашник Ю.В. на роботі з 07.11.2020 по 21.11.2020, судове засідання призначене на 13.11.2020 перенесено на 23.11.2020 о 09:30, про що повідомлено учасників справи та заявника.

Учасника справи та заявник у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також встановлено, що Державна податкова служба України є правонаступником майна, прав та обов`язків Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Положення про Державну податкову службу України затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227.

Згідно з офіційними відомостями, які містяться на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), 17 травня 2019 року відомості про Державну податкову службу України включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, за результатами реорганізації податкових органів, на даний час саме Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України відповідно до повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, у зв`язку із вибуттям ДФС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника правонаступником - ДПС України.

За таких обставин, подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа 8).

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник