Ухвала

від 24.11.2020 по справі 5/192/06(915/894/20)

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 листопада 2020 р. № 5/192/06(915/894/20) м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Потьомкінська, 17, м.Миколаїв,54001

до відповідача:Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура", вул. Млинова, 21, м.Миколаїв,54055

про:стягнення заборгованості в сумі 62 445,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Миколаївського окружного суду надійшла адміністративна справа №5/192/06(915/894/20) з Господарського суду Миколаївської області за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до АТВТ "Аура" про стягнення заборгованості у розмірі 62 445,50 грн.

Ухвалою від 02.11.2020 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Від представника відповідача АТВТ "Фірма "АУРА" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з підстав того, що аналогічний позов 30.10.2020 року було подано тим самим позивачем до дого самого відповідача з тих самих підстав.

Розглянувши клопотання, суд встановив таке.

30.10.2020р той самий позивач - МОВ ФСЗІ, звернувся до того самого відповідача- АТВТ Фірма "АУРА" з позовом, з того самого предмету із одних і тих же самих підстав, позивачем були заявлені вимоги про стягнення адміністративно - господарських санкцій за 2019 рік у розмірі 61559,18 грн та 2 437,38 грн пені. Тобто позивач збільшив суму пені , яку нарахував додатково до моменту звернення із позовом.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року по справі №400/4819/20 відкрито провадження у справі за позовом МОВ ФСЗІ до АТВТ "Фірма "АУРА".

Як вбачається предмет позову в данній справі повністю поглинається предметом позову справи №400/4819/20.

Пункт 3 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до АТВТ "Фірма "АУРА" - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. П. Фульга