Ухвала

від 06.11.2020 по справі 640/1073/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 листопада 2020 року м. Київ № 640/1073/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 25 липня 2019 року в адміністративній справі №640/1073/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 березня 2020 року вказані вище рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року залишено без змін.

20 квітня 2020 року позивачу в адміністративній справі №640/1073/19 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року замінено боржника у виконавчому листі з ГУ ДФС у м. Києві правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) .

В подальшому, представником ГУ ДПС у м. Києві заявлено письмове клопотання про заміну сторони виконавчого провадження (далі - заявлене клопотання) .

Розгляд та вирішення заявленого клопотання призначено у судове засідання.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, судом вирішено продовжити розгляд заявленого клопотання в порядку письмового провадження .

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року замінено боржника у виконавчому листі з ГУ ДФС у м. Києві правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шрамко Ю.Т.