Ухвала

від 24.11.2020 по справі 580/3840/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/3840/19

УХВАЛА

про виправлення описки

24 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Агро Трейдінг про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Агро Трейдінг до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Агро Трейдінг із позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.08.2019 р. № 0009491410, № 0009481410.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Агро Трейдінг задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 року скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 23.08.2019 р. № 0009481410, № 0009491410. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Агро Трейдінг понесені ним судові витрати в сумі 4 802,50 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 09.09.2020 р. від ТОВ Укр Агро Трейдінг надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 р., а саме: замість Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва зазначити вірно Черкаський окружний адміністративний суд , замість Головного управління ДФС у Черкаській області вірно зазначити Головне управління ДПС у Черкаській області .

Окрім того, вказує на те, що 14.08.2020 р. ТОВ Укр Агро Трейдінг звернулось із заявою до Черкаського окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа, однак отримало відмову на тій підставі, що в резолютивній частині постанови Шостим апеляційним адміністративним судом зазначено Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Агро Трейдінг понесені ним судові витрати в сумі 802,50 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області . Тому просить виправити описку в частині зазначення Присудити на вірне Стягнути .

Суддею-доповідачем з метою розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні було витребувано справу у Черкаського окружного адміністративного суду, яка надійшла до суду 26.10.2020 р. (отримана суддею 27.10.2020 р.).

Ознайомившись із заявою ТОВ Укр Агро Трейдінг про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 р. допущено описки, а саме: в п. 2 замість Черкаського окружного адміністративного суду помилково зазначено Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва ; в п. 4 замість Головне управління ДПС у Черкаській області помилково зазначено Головне управління ДФС у Черкаській області .

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі , або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, в п. 4 резолютивної частини судового рішення слід зазначити Стягнути замість Присудити .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Агро Трейдінг задовольнити.

Виправити описку в пункті другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, де замість Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва вірно зазначити Черкаський окружний адміністративний суд , в пункті четвертому вірно читати Стягнути замість Присудити та вірно читати Головного управління ДПС у Черкаській області замість Головного управління ДФС у Черкаській області .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко