УХВАЛА
17 листопада 2020 року
Київ
справа №580/3363/19
касаційне провадження №К/9901/25099/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 27.10.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020.
Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.10.2020 № 2829.
Частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі № 580/3363/19 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області сплачений судовий збір у сумі 3842,00 грн згідно з платіжним дорученням від 20.10.2020 № 2829.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду
Дата ухвалення рішення | 17.11.2020 |
Оприлюднено | 26.11.2020 |
Номер документу | 93080600 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Бившева Л.І.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні