Ухвала

від 24.11.2020 по справі 936/941/20

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/936/10/20

Справа № 936/941/20

У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верб`язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі, яким позов ОСОБА_1 до Верб`язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задоволено.

При виготовленні копії рішення суду виявлено описку, зокрема у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено слова до Воловецької державної нотаріальної контори .

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності з ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. Прим цьому, позивачка не просила визначати їй нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, згідно ч.2 ст. 264 ЦПК України.

Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.11.2020 року у цивільній справі за № 936/941/20, де виключити слова до Воловецької державної нотаріальної контори .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О.А.