Ухвала
від 22.10.2020 по справі 379/936/20
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/936/20

Провадження № 2/379/580/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Плосківське про визнання неукладеними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, його інтереси у підготовчому судовому засіданні представляє ОСОБА_2 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, заявив усне клопотання (уточнив своє письмове клопотання) про витребування у секторі державної реєстрації Таращанської РДА завірених копій договорів оренди землі №№ 048, 049, 050, 051 від 22.09.2014, виготовлені з електронної реєстраційної справи.

Представник відповідача - адвокат Невідомський О.Ю. у підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі, щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи, неможливість позивача самостійно подати такі докази, на які він посилаються як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, судом у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 84, 222, 260, 261, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Плосківське про визнання неукладеними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 14.01.2021.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з сектору державної реєстрації Таращанської РДА Київської області завірені копії договорів оренди землі

№ 048 від 22.09.2014 року, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Плосківське та ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки 3224484800:02:002:0007, площа 3,0397 га., яка знаходиться в адміністративних межах Плосківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

№ 049 від 22.09.2014 року, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Плосківське та ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки 3224484800:03:009:0027, площа 0,1300 га., яка знаходиться в адміністративних межах Плосківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

№ 050 від 22.09.2014 року, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Плосківське та ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки 3224484800:02:002:0012, площа 3,0399 га., яка знаходиться в адміністративних межах Плосківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

№ 051 від 22.09.2014 року, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Плосківське та ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки 3224484800:03:009:0041, площа 0,1300 га., яка знаходиться в адміністративних межах Плосківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

виготовлені з електронної реєстраційної справи.

Витребувані докази подати до суду в строк до 14.01.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.10.2020
Оприлюднено26.11.2020
Номер документу93086471
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —379/936/20

Рішення від 14.01.2021

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Рішення від 14.01.2021

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні