Ухвала

від 24.11.2020 по справі 461/4891/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4891/20

Провадження № 1-кс/461/4353/20

УХВАЛА

24.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові, клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000486 від 21 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділурозслідувань злочинівскоєних протижиття таздоров`я особиСУ ГУНаціональної поліціїу Львівськійобластіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12020140000000486за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий слідчого відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст. 2 КПК України).

Частиною 1 ст.28КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з положеннями ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Статтею 116 КПК Українивизначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно дост. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 01 липня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Станом на 23 листопада 2020 року ОСОБА_4 не затримано та не доставлено до суду для розгляду даного клопотання, яке належить розглянути з дотриманням строків, передбаченихст.186 КПК Українита в порядку, визначеномустаттею 193 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання повернути слідчому, при цьому роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, у разі затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 2,28,113,116,186,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділурозслідувань злочинівскоєних протижиття таздоров`я особиСУ ГУНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 12020140000000486- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1