Ухвала

від 24.11.2020 по справі 461/4891/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4891/20

Провадження № 1-кс/461/7664/20

УХВАЛА

24.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містятьохоронювану закономтаємницю у кримінальному провадженні №12020140000000486 від 21 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, ст. 187 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_7 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , вночі 21 червня 2020 року, на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски та дезінфікуючі засоби, прибули до місця проживання ОСОБА_7 , та приблизно о 2 год незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом розбиття вікна, проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_8 , для вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , з корисливих мотивів. В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, завдали удари ОСОБА_8 по обличчі та тілу, зв`язали руки та ноги ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , завдали ОСОБА_7 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи особистим майном ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами, ювелірними виробами, мобільними телефонами, ноутбуком, планшетом. Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_8 становить 216335 грн. Сума збитку завданого ОСОБА_8 внаслідок викрадення майна її чоловіка ОСОБА_7 становить 16305 грн, 400 доларів США.

10 жовтня 2020 року, в СУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час міг бути причетним до ряду злочинів на території Львівської та Рівненської області. Встановлено, що останній в період часу з 01.01.2017 по теперішній час мав в користуванні наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

10 жовтня 2020 року, в СУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01 січня 2017 року по час затримання міг бути причетним до ряду злочинів на території Львівської та Рівненської області.

Слідчим встановлено, що останній в період часу з 01 січня 2017 року, до теперішнього часу мав в користуванні наступні абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

10 жовтня 2020 року в СУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01 січня 2017 року по час затримання міг бути причетним до ряду злочинів на території Львівської та Рівненської області.

Вказує, що останній, в період часу з 01 січня 2017 року до теперішнього часу мав в користуванні наступні абонентські номери: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 ,

НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_17 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання в період з 01 січня 2017 року по 11 листопада 2020 року, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, володіти інформацією про їх вчинення.

Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01 січня 2017 року по 11 листопада 2020 року, здійснені абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ,

НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ,

НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ,

НОМЕР_38 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ,

НОМЕР_17 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ,

НОМЕР_46 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ,

НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ,

НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 ,

НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 ,

НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 ,

НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 ,

НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 ,

НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 ,

НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 ,

НОМЕР_90 , НОМЕР_91 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому- криміналісту СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому- криміналісту СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_27 , копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,

IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6. З`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8. Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 грудня 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1