Ухвала

від 21.10.2020 по справі 757/34073/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34073/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СС ЛОУН , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Союз кредитних юристів України Фінфорт Клаб про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СС ЛОУН , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Союз кредитних юристів України Фінфорт Клаб про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним, направлено за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Разом з тим, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року допущено описки, а саме:

- в абзаці першому мотивувальної частини помилково зазначене - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ Союз кредитних юристів України Фінфорт Клаб про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним. замінити на вірне - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ Союз кредитних юристів України Фінфорт Клаб , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Союз кредитних юристів України Фінфорт Клаб про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним. ;

- в абзаці першому резолютивної частини невірно зазначене - Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Манівео швидка Фінансова допомога про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області. замінити на вірне - Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Манівео швидка Фінансова допомога про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків - передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області. .

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року допущено описки, що унеможливлюють її виконання.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року у справі № 757/34073/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СС ЛОУН , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Союз кредитних юристів України Фінфорт Клаб про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним, а сама:

- в абзаці першому мотивувальної частини помилково зазначене - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ Союз кредитних юристів України Фінфорт Клаб про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним. замінити на вірне - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ Союз кредитних юристів України Фінфорт Клаб , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Союз кредитних юристів України Фінфорт Клаб про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним. ;

- в абзаці першому резолютивної частини невірно зазначене - Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Манівео швидка Фінансова допомога про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області. замінити на вірне - Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Манівео швидка Фінансова допомога про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків - передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області. .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий