Ухвала

від 25.11.2020 по справі 686/28885/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/28885/20

Провадження № 1-кс/686/14050/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020240010003312,

встановив:

Старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на автомобіль «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240010003312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «20.11.2020 року близько 11 год. 55 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Свободи зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до Проспекту Миру, в районі будинку, що за адресою вул. Свободи, 1А, м. Хмельницького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Свободи по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Хмельницька міська лікарня».

20.11.2020 автомобіль «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Постановою старшого слідчого2-говідділення СВХмельницького ВПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 від 20.11.2020року вказанийавтомобіль «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 20.11.2020 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, визнано речовим доказом.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 20.11.2020 власником автомобіля «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 являється КНП «ХОПЦ» ХОР, яке зареєстроване за адресою Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучений автомобіль обґрунтовано постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За такихобставин,з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,запобігання можливостіїх приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження,слідчий суддявважає занеобхідне накластиарешт зтимчасовим позбавленнямправа відчуження,розпорядження такористування на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт зтимчасовим позбавленнямправа навідчуження,розпорядження такористування на автомобіль «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 20.11.2020 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1