Ухвала

від 22.12.2020 по справі 686/28885/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/28885/20

Провадження № 1-кс/686/14728/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020240010003312, -

встановив:

07 грудня 2020 року КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2020 року в частині заборони користування автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки потреба у арешті відпала.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, направив заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду у його відсутності,

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти часткового скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240010003312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2020 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 20.11.2020 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Арешт на автомобіль накладено обґрунтовано, однак слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна та думку слідчого, який не заперечив проти скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом, вважає, що арешт можливо скасувати в частині позбавлення права користування автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , із залишенням обмежень щодо розпорядження та відчуження даного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020240010003312 задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2020 року у кримінальному провадженні №12020240010003312 в частині позбавлення права користування автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1