Рішення

від 11.11.2020 по справі 739/1277/20

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1277/20

Провадження № 2/739/600/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Городнянського району нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Городнянського району нотаріального округу Неволько В.А., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошові оцінці.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як з`ясовано, у позовній заяві міститься дві вимоги майнового характеру - про визнання за позивачкою права на дві земельні частки (паї) загальною вартістю 162 455 грн. 96 коп. (81 227 грн. 98 коп. + 81 227 грн. 98 коп.) та одна вимога немайнового характеру - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Отже, ціна позову становить 162 455 грн. 96 коп.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній, у порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, взагалі не вказано ціни позову.

Частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на розмір ставок судового збору, визначених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір , враховуючи ціну позову, за подання позовної заяви з двома позовними вимогами майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, тобто 1 624 грн. 56 коп., а за позовною вимогою немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

Таким чином за подання вказаного вище позову загалом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 465 грн. 36 коп. (1624 грн. 56 коп. + 840 грн. 80 коп.).

Як вбачається, до позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 681 грн. 60 коп., відповідно сума недоплаченого судового збору становить 783 грн. 76 коп. (2 465 грн. 36 коп. - 1 681 грн. 60 коп.). При цьому документів, що підтверджували б наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону до позовної заяви також не додано.

Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище недоліки , на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Городнянського району нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-Подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням ціни позову;

-Подання квитанції про сплату недоплаченої суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 783 грн. 76 коп. (отримувач УК у Новгород-Сіверському районі/22030101; ЄДРПОУ 38049215; банк отримувача - Казначейство України; рахунок отримувача - UA938999980313101206000025334; код класифікації доходів - 22030101), або ж документів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали надіслати позивачці, попередивши її, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко