Ухвала
від 24.11.2020 по справі 234/7167/20
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/7167/20

Номер провадження 22-ц/804/3634/20

Єдиний унікальний номер 234/7167/20

Номер провадження 22-ц/804/3634/20

Головуючий у 1 інстанції Кравченко О.Ю.

Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2020 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Європейська кредитна група про захист прав споживачів, встановлення нікчемності договору та застосування наслідків його нікчемності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивачем, в інтересах якого діє представник адвокат Берзінь С.Л., подано на нього апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник позивача Берзінь С.Л. порушує клопотання щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, проте надалі представником позивача Берзінь С.Л. подано клопотання про участь у судових в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EASYCON).

Відповідно до статті 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду після відкриття провадження у справі.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло

Дата ухвалення рішення24.11.2020
Оприлюднено26.11.2020
Номер документу93100348
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів, встановлення нікчемності договору та застосування наслідків його нікчемності

Судовий реєстр по справі —234/7167/20

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 21.01.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Постанова від 20.01.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Рішення від 07.10.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Кравченко О. Ю.

Рішення від 07.10.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Кравченко О. Ю.

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Кравченко О. Ю.

Ухвала від 08.05.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Кравченко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні