Ухвала

від 02.11.2020 по справі 905/1604/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

02.11.2020 Справа № 905/1604/15

Позивач : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (місцезнаходження: 83050, Донецька обл., місто Донецьк, проспект Миру, будинок 5"Б", ідентифікаційний код 26444836), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Траст Груп (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301, ідентифікаційний код 39440451), правонаступником якого у свою чергу є ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Артеміда» , с. Покровське Артемівського району Донецької області

про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату наказу, поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання

Суддя Матюхін В.І.

Помічник (за дорученням судді за відсутності секретаря судового засідання) Агапов Р.О.

Представники:

позивача:

відповідача:

заявника:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року (суддя Уханьова О.О.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року (судді Дучал Н.М., Агапов О.Л., Малашкевич С.А.) і постановою Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року (судді Плюшко І.А. - головуючий, Самусенко С.С., Татьков В.І.) у справі № 905/1604/15:

- позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" про стягнення 3 757 450,08 грн. задоволено у повному обсязі;

- стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" (84561, Донецька область, Артемівський район, с.Покровське, вул. Чапаєва, буд.12, код ЄДРПОУ 21976923) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836), (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.18, код ЄДРПОУ 26444836) 2 720 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 037 450,08 грн. - заборгованість зі сплати відсотків;

- стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" (84561, Донецька область, Артемівський район, с. Покровське, вул.Чапаєва, буд.12, код ЄДРПОУ 21976923) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 73080,00грн.

На примусове виконання рішення 03.11.2015 видані відповідні накази.

08.10.2020 господарським судом отримана заява ОСОБА_1 , якою заявник просить:

- замінити у наказі господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15 стягувача - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» на фізичну особу ОСОБА_1 ;

- видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15;

- поновити строк на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020, справу №905/1604/15 у зв`язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., передано на розгляд судді Матюхіну В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2020 призначено заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2020 року о 10:10 год.

Зобов`язано заявника надати усі наявні у нього документи (в оригіналах для огляду і належно засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи) на підтвердження відступлення прав вимоги за договором №008/773-Кл від 24.04.2008, укладеним між ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та Селянським (фермерським) господарством «Артеміда» .

Визнано явку у судове засіданні заявника чи його представника(ів) обов`язковою.

У судове засідання, яке відбулось 19.10.2020, з`явився представник заявника - адвокат Лебедєв Д.В., однак у суду виникли питання до оформлення ордеру серія АХ №1013866, який було надано у якості доказу на підтвердження повноважень щодо представництва по вказаній справі, у зв`язку з чим, а також з огляду на те, що представник заявника до консультацій з клієнтом відмовився надати договір про надання правової допомоги, укладений з ОСОБА_1 і фактично відсутні будь-які документи, які б підтверджували оформлення стосунків на представництво в господарському судочинстві інтересів особи, яка знаходиться на непідконтрольній Україні території, розгляд справи ухвалою від 19.10.2020 було відкладено на 02.11.2020 року о 13:00 год.

На підтвердження оформлення стосунків на представництво в господарському судочинстві інтересів ОСОБА_1 суду був наданий оригінал договору про надання правничої допомоги, укладений 16.10.2020 між адвокатом Лебедєвим Д.В. і ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на:

1) договір про відступлення права вимог від 18.11.2016, згідно якого ТОВ Фінанс Траст Груп відступило на користь ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 24.04.2008р. № 008/773-Кл, за яким СФГ Артеміда отримало кредит;

2) ухвали господарського суду Донецької області від 06.12.2016, якими було здійснено заміни:

- позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Український фінансовий світ на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Траст Груп ;

- позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Траст Груп на фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3) постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.12.2016 про повернення виконавчого документу ПАТ Комерційний Банк Український фінансовий світ за його заявою, про яку заявник не знав.

Поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник пояснює наступним:

По-перше . ОСОБА_1 був позбавлений можливості пред`явити наказ господарського суду Донецької області від 03.11.2015р. до виконання, оскільки не отримував його ані від суду, який його видав, ані від органу примусового виконання, який повернув цей наказ на адресу попереднього стягувана ПАТ КБ УФС .

По-друге . Стягувач своєчасно не звернувся за отриманням дублікату наказу, правомірно очікуючи на добровільне виконання боржником рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. у справі № 905/1604/15 згідно укладеної сторонами угоди.

12.12.2016р. між ОСОБА_1 і СФГ Артеміда було укладено угоду про добровільне виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. у справі № 905/1604/15, за умовами якого ОСОБА_1 (стягувач) зобов`язався протягом строку дії угоди утриматись від вжиття заходів із примусового стягнення боргу , а СФГ Артеміда зобов`язалось добровільно погасити суму боргу в строк до 30.11.2019р.

25.11.2019р. ОСОБА_1 і СФГ Артеміда продовжили строк добровільного виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. у справі № 905/1604/15 до 01.09.2020р., про що склали письмову угоду.

Обов`язковість судових рішень до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України встановлена ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів .

В порушення зазначених вимог законодавства та прийнятих не себе зобов`язань із добровільного погашення боргу, СФГ Артеміда не сплатило на користь ОСОБА_1 суму, стягнуту рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. у справі № 905/1604/15 .

Заявою від 16.10.2020, яка надійшла до суду електронною поштою, СФГ Артеміда повідомило, що не має заперечень проти заяви ОСОБА_1 і просило справу розглянути без участі свого представника.

Клопотання СФГ Артеміда судом задоволене.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року (суддя Уханьова О.О.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року (судді Дучал Н.М., Агапов О.Л., Малашкевич С.А.) і постановою Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року (судді Плюшко І.А. - головуючий, Самусенко С.С., Татьков В.І.) у справі № 905/1604/15:

- позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" про стягнення 3 757 450,08 грн. задоволено у повному обсязі;

- стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" (84561, Донецька область, Артемівський район, с.Покровське, вул. Чапаєва, буд.12, код ЄДРПОУ 21976923) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836), (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.18, код ЄДРПОУ 26444836) 2 720 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 037 450,08 грн. - заборгованість зі сплати відсотків;

- стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" (84561, Донецька область, Артемівський район, с. Покровське, вул.Чапаєва, буд.12, код ЄДРПОУ 21976923) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 73080,00грн.

На примусове виконання рішення 03.11.2015 видані відповідні накази.

03.06.2016 постановою відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрите виконавче провадження ВП № 51315853 з примусового виконання наказу від 03.11.2015 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" 2 720 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 037 450,08 грн. - заборгованість зі сплати відсотків.

Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.12.2016 про повернення виконавчого документу за заявою ПАТ Комерційний Банк Український фінансовий світ № 1308 від 25.11.2016 наказ господарського суду Донецької області від 03.11.2015 було повернуто банку.

11.11.2016 ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №1264 від 10.11.2016, якою просило замінити позивача, стягувача у виконавчому провадженні №51315853 його правонаступником - ТОВ "Фінанс Транс Груп", залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ "Фінанс Транс Груп".

Ухвалою господарського суду від 06.12.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» про заміну позивача, стягувача у виконавчому провадженні задоволено в повному обсязі, замінено позивача (стягувача) по справі №905/1604/15 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп".

Ухвала вмотивована тим, що 09.11.2016 ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» (банк, первісний кредитор) та ТОВ "Фінанс Транс Груп" (новий кредитор) підписали договір відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до С(Ф)Г «Артеміда» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 24.04.2008р. №008/773-Кл, який було укладено між банком та С(Ф)Г «Артеміда» . Новий кредитор сплачує банку за набуті права вимоги за кредитним договором, іпотечним договором-1 та 2, договором застави транспортних засобів - 1 та 2 грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

02.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області із заявою від 30.11.2016, якою просив замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» у виконавчому провадженні №51315853 на ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 06.12.2016 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено в частково, замінено позивача (стягувача) по справі №905/1604/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на фізичну особу ОСОБА_1 . В решті вимог відмовлено.

Ухвала вмотивована тим, що 18.11.2016 ТОВ «Фінанс Траст Груп» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) підписали договір відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги банку до С(Ф)Г «Артеміда» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 24.04.2008р. №008/773-Кл, який було укладено між банком та С(Ф)Г «Артеміда» . Новий кредитор сплачує первісному кредитору за набуті права вимоги за кредитним договором, іпотечним договором-1 та 2, договором застави транспортних засобів - 1 та 2 грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

З урахуванням того, що ухвалою від 06.12.2016 вже замінено позивача (стягувача) по справі №905/1604/15 ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» на ТОВ "Фінанс Транс Груп", а також те, що договір про відступлення прав вимоги від 18.11.2016 укладений з ТОВ "Фінанс Транс Груп" (новим кредитором за договором про відступлення прав вимоги від 09.11.2016р), господарський суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в якій він просив стягувачем у виконавчому провадженні №51315853 замість ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ, зазначити себе.

Предметом розгляду заяви від 08.10.2020 є вимога заявника замінити у наказі господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15 стягувача - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» на фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарський суд зазначає, що з огляду на те, що:

- ухвалами суду від 06.12.2016 було замінено у справі №905/1604/15 спочатку позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Український фінансовий світ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп", а потім позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на фізичну особу ОСОБА_1 ;

- у наказі господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15 стягувач не замінювався ;

- приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1), положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5);

- ні станом на дату постановлення господарським судом Донецької області ухвал від 06.12.2016 про заміну позивача по справі, ні станом на теперішній час виконавче провадження за наказом від 03.11.2015 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" 2 720 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 1 037 450,08 грн. - заборгованості зі сплати відсотків не здійснюється і воно не відкрите ;

- ОСОБА_1 фактично є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Український фінансовий світ внаслідок укладення спочатку між позивачем та ТОВ Фінанс Транс Груп , а у подальшому між товариством та заявником договорів відступлення прав вимоги,

вимога заявника про заміну у наказі господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15 стягувача - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» на фізичну особу ОСОБА_1 обґрунтована, відповідає чинному законодавству і підлягає задоволенню.

Також заявник просить видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15 та поновити строк на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15.

Пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ), передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи повернення виконавчого документу постановою від 05.12.2016, перебіг строку пред`явлення наказу розпочався з 06.12.2016 та сплинув 06.12.2019.

Разом з тим, як вбачається з угоди, укладеної заявником та Селянським (фермерським) господарством Артеміда :

- п.4 стягувач зобов`язується протягом терміну дії цієї угоди утриматись від вжиття заходів із примусового стягнення боргу з СФГ Артеміда ;

- п.5 боржник зобов`язується погасити стягувачу борг, стягнутий рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015 у справі №905/1604/15 в строк до 30.11.2019.

Додатковою угодою №1 від 25.11.2019 заявник та відповідач визначили, що боржник зобов`язується погасити стягувачу борг, стягнутий рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015 у справі №905/1604/15 в строк до 01.09.2020.

Беручи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає, що у заявника були правомірні очікування щодо погашення кредитором суми боргу саме до 01.09.2020, у зв`язку з чим суд вважає це поважною причиною пропущення встановленого пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 строку, та, відповідно заяву в частині видачі дублікату наказу господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15 та поновлення строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.512, 513, 514 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст.234, 329, 334, підпунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату наказу, поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" 2 720 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 1 037 450,08 грн. заборгованості зі сплати відсотків.

Поновити строк на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" 2 720 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 1 037 450,08 грн. заборгованості зі сплати відсотків.

Встановити новий строк для пред`явлення наказу до виконання, а саме: наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 02.11.2023 року включно.

Замінити у наказі господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/1604/15 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" (84561, Донецька область, Артемівський район, с. Покровське, вул. Чапаєва, буд.12, код ЄДРПОУ 21976923) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836), (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.18, код ЄДРПОУ 26444836) 2 720 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 1 037 450,08 грн. заборгованості зі сплати відсотків стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (місцезнаходження: 83050, Донецька обл., місто Донецьк, проспект Миру, будинок 5"Б", ідентифікаційний код 26444836) на фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 ; місце проживання фактичне: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )..

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 04.11.2020.

Суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін