Ухвала

від 24.11.2020 по справі 306/1614/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1614/20

Провадження № 2/306/679/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення з даного приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 та виселити його із даного будинку. .

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України , отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Із врахуванням заявлених вимог, встановлено, що позовна заява подана за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Отже, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

А саме, в порушення п.п. 4, 5, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначаючи про наявність спору щодо нерухомого майна, та заявляючи право на спірне майно не зазначає яким способом слід відновити його порушене право та чим саме відповідач порушує його права, не зазначено в чому полягає спір, в чому полягає невизнання або оспорювання прав позивача відповідачем. Зокрема, які вимоги ставить до відповідача ОСОБА_2 , заявлені вимоги суперечливі та обґрунтування позовної заяви не відповідає цим вимогам. Так позивач просить одночасно визнати відповідача і таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись, що там він не проживає, і разом з цим просить виселити його з цього житла. Отже, у позовній заяві, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог, адже одночасно посилається на обставини, які є взаємовиключними.

Таким чином, звернувшись до суду з такими вимогами, та обґрунтовуючи їх суперечливими доводами, позивач не визначився з характером свого звернення до суду, та, в зв`язку з цим, не можливо з`ясувати предмет спору, обраний спосіб відновлення порушеного права, та суть позовних вимог, обсяг позовних вимог.

Разом з цим, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, які є суперечливими між собою, взаємовиключними, тому неможливо однозначно визначити розмір судового збору, який підлягає оплаті при зверненні до суду.

Одночасно встановлено, що позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, позивач заявляє дві позовні вимоги, немайнового характеру, та в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р ., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 840,80 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за позовну вимогу, та додати до позовної заяви оригінали документу, що підтверджує його сплату за позовну вимогу немайнового характеру, а саме, про виселення відповідача з житлового будинку, за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України Про судовий збір , на рахунок суду за наступними реквізитами: одержувач - УК у Свалявському районі (Свалявський район) 22030101, ЄДРПОУ - 37916934, МФО - 899998; № рахунку UA958999980313181206000007233, у справі (ПІБ заявника). В іншому разі надати докази, які свідчать, що позивач звільнений від сплати судового збору, та зазначити про підстави такого звільнення в позовній заяві.

Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві, в якій лише зазначено про існування спору щодо нерухомого майна, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 1 75 і 1 77 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 1 75, 1 77, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення з даного приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області О.А.Тхір

24.11.2020