Ухвала

від 23.11.2020 по справі 823/884/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/884/17

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офіс великих платників податків ДФС) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, 04 листопада 2020 року Офіс великих платників податків ДПС (правонаступник Офіс великих платників податків ДФС) подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянта було повідомлено належним чином про розгляд даної справи 23 квітня 2019 року, про що свідчить розписка за підписом представника апелянта від 17 квітня 2019 року (а.с. 113).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що розгляд даної справи відбувався в режимі відеоконференції за участю представника відповідача/апелянта.

Оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 23 квітня 2019 року, повний текст судового рішення був складений - 03 травня 2019 року.

Відповідно до даних зворонього повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 10 траня 2019 року (а.с. 130).

Однак, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 03 листопада 2020 року (про що свідчить дата на штемпелі поштового конверт), тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення.

А тому відповідно до положень ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офіс великих платників податків ДФС) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.