Ухвала

від 26.11.2020 по справі 320/785/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/785/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техпромсервіс ЛТД до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техпромсервіс ЛТД звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2019 року №0002521413, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 3 889 048,50 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 18 листопада 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Стаття 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Державної податкової служби у Київській області 26 березня 2020 року вперше звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року замінено Головного управління ДФС у Київській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що апелянтом не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Як свідчать матеріали справи, Головне управління Державної податкової служби у Київській області повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, тоді як апеляційну скаргу подано до суду 24 вересня 2020 року, що підтверджується відбитком печатки на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 295 КАС України.

Разом з тим, відповідачем до апеляційної скарги не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, Головне управління Державної податкової служби у Київській області має подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, де зазначити поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надати відповідні докази.

Крім того, як убачається із матеріалів справи, вказана апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: апеляційну скаргу не можливо прочитати, оскільки частина її тексту не роздрукована, що унеможливлює належне ознайомлення та вивчення викладених доводів.

Таким чином, вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості сторін.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Бужак Н.П.