Ухвала

від 24.11.2020 по справі 920/966/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

24.11.2020 Справа № 920/966/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агростарт , м.Буринь, Сумська область (вх. № 3536 к від 23.11.2020) про забезпечення позову у справі №920/966/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агростарт (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Макаренко, буд. 10, кв. 13, код ЄДРПОУ 30915777),

до відповідача Буринської міської ради (Сумська область, м. Буринь, вул.Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 04058025),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Буринської районної ради Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, площа Першотравнева, буд. 20, код ЄДРПОУ 23826524),

про визнання права користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача - Гриценко Б.М.,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув

Секретар судового засідання Чепульська Ю.В.,

УСТАНОВИВ:

17.09.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати за Товариства з обмеженою відповідальністю Агростарт (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Макаренко, буд. 10, кв. 13, код ЄДРПОУ 30915777) право постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 5920987400:03:001:0365, загальною площею 103,1 га, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29840450, що розташовано на території Успенського старостинського округу, та земельною ділянкою за кадастровим номером 5920986800:04:004:008, загальною площею 171,487 га, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29841743, що розташована на території Степанівського старостинського округу, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 22.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/966/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.09.2020 ТОВ Агростарт , м. Буринь Сумської області у справі №920/966/20 було подано заяву про забезпечення позову (вх № 2941к від 25.09.2020), відповідно до якої заявник просив суд до набрання чинності рішенням суду по даній справі заборонити відповідачу вчиняти будь які дії по передачі в оренду, передачі на торги права оренди, заміні користувача, виділення, поділу земельної ділянки за кадастровим номером 5920987400:03:001:0365, загальною площею 103,1 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29840450, що розташовано на території Успенського старостинського округу, та земельною ділянкою за кадастровим номером 5920986800:04:004:008, загальною площею 171,487 га, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29841743, що розташована на території Степанівського старостинського округу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.09.2020 у справі №920/966/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростарт» , м.Буринь, Сумська область (вх. № 2841к від 25.09.2020) про забезпечення позову у справі №920/966/20 задоволено: до вирішення справи № 920/966/20 по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили було вжито наступні заходи забезпечення позову: «Заборонити Буринській міській раді (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 04058025) вчиняти будь які дії по передачі в оренду, передачі на торги права оренди, заміні користувача, виділення, поділу земельної ділянки за кадастровим номером 5920987400:03:001:0365, загальною площею 103,1 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29840450, що розташовано на території Успенського старостинського округу, та земельної ділянки за кадастровим номером 5920986800:04:004:008, загальною площею 171,487 га, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29841743, що розташована на території Степанівського старостинського округу» .

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 06.10.2020 у справі №920/966/20 клопотання представника відповідача - Буринської міської ради, Сумська область, м. Буринь (вх № 2998к від 01.10.2020) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 920/966/20 задоволено: скасовано заходи забезпечення позову у справі № 920/966/20, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.09.2020.

23.11.2020 від представника ТОВ Агростарт надійшла заява про забезпечення позову (вх № 3536к від 23.11.2020), відповідно до якої заявник просить суд заборонити відповідачу відчуження або передачу в користування земельної ділянки за кадастровим номером 5920987400:03:001:0365, загальною площею 103,1 га, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29840450, що розташована на території Успенського старостинського округу та земельної ділянки за кадастровим номером 5920986800:04:004:0008, загальною площею 171,487 га, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29841743, що розташована на території Степанівського старостинського округу до набрання чинності рішенням суду по даній справі.

Подану заяву позивач аргументує тим, що Рішенням чотирнадцятої сесії Буринської районної ради двадцять третього скликання від 07 червня 2001 року Про вилучення та надання земельних ділянок було припинено право постійного користування ВАТ Буринський агрохім земельною ділянкою загальною площею 280,5 га, в тому числі 103,1 га по Успенській сільській раді та 177,4 га по Степанівській сільських радах Буринського району Сумської області та передано до земель запасу відповідним сільським радам для подальшого використання за цільовим призначенням.

Пунктом 3 вищезазначеного рішення було надано в постійне користування ТОВ Агростарт земельну ділянку загальною площею 274,6 га для сільськогосподарського використання із земель запасу Успенської сільської ради - 103,1 га та Степанівської сільської ради - 171,5 га.

На підставі вищезазначеного рішення в державному акті на право постійного користування землі Серія CM №000003, були внесені зміни, а саме: змінено користувача на ТОВ АГРОСТАРТ , змінено площу з 280,5 га на 274,5 га та змінено рішення на підставі якого видавався державний акт.

Разом з тим, при наявності у позивача акта на право постійного користування землі Серія CM №000003, відповідач прийняв рішення від 15.09.2020 року про передачу земельних ділянок в оренду, через торги, що підтверджується оголошенням про проведення земельних торгів лот №59213 аукціон №29537 на земельну ділянку площею 171,4870 га, кадастровий номер 5920986800:04:004:0008 та лот №59217 аукціон №29537 на земельну ділянку площею 103,1 га кадастровий номер 5920987400:03:001:0365.

Позивач вважає, що передача земельних ділянок в оренду ускладнить виконання рішення суду, оскільки до бюджету будуть сплачені грошові кошти, відбудеться реєстрація права оренди, яку в подальшому у випадку задоволення позову підлягатиме скасуванню.

Згідно зі статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду або незабезпечення таким рішенням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина четверта статті 137 ГПК України). Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (аналогічний висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 916/1572/19, від 28.10.2019 у справі № 916/1845/19).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру у цьому випадку має бути застосовано та досліджено таку підставу вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. При цьому, у таких немайнових спорах необхідно досліджувати, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 904/2285/19, від 16.03.2020 у справі № 916/3245/19).

З огляду на зазначене, оскільки відповідачем - Буринською міською радою було прийнято рішення від 15.09.2020, яким включено спірні земельні ділянки у справі № 920/966/20 до земельних ділянок, право оренди на які виставляється на земельні торги окремими лотами, а також розміщено оголошення про проведення земельних торгів: лот №59213 аукціон №29537 на земельну ділянку площею 171,4870 га, кадастровий номер 5920986800:04:004:0008 та лот №59217 аукціон №29537 на земельну ділянку площею 103,1 га кадастровий номер 5920987400:03:001:0365 - вимоги позивача, викладені у заяві про забезпечення позову є співмірними із позовними вимогами та невжиття заявлених позивачем заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся в межах судового провадження за його позовом у справі № 920/966/20, у зв`язку з чим суд задовольняє заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136-140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агростарт , м.Буринь, Сумська область (вх. № 3536к від 23.11.2020) про забезпечення позову у справі №920/966/20 - задовольнити.

2. До вирішення справи № 920/966/20 по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили вжити наступні заходи забезпечення позову:

Заборонити відповідачу відчуження або передачу в користування земельної ділянки за кадастровим номером 5920987400:03:001:0365, загальною площею 103,1 га, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29840450, що розташована на території Успенського старостинського округу, та земельної ділянки за кадастровим номером 5920986800:04:004:0008, загальною площею 171,487 га, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29841743, що розташована на території Степанівського старостинського округу

3. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження , протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 26.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до 26.11.2023.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню.

7. Оригінал ухвали надіслати позивачу, а її копію - відповідачу та третій особі.

Повний текст ухвали складено 26.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька