Ухвала

від 24.11.2020 по справі 926/1576/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

24 листопада 2020 року Справа № 926/1576/20

За позовом Чернівецької обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Соломона Ігоря Дмитровича, м. Чернівці

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. С. Воробкевича"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з приміщення та стягнення неустойки у сумі 31194,06 грн.

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача - Паньків Ю.А.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Назарик Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соломона Ігоря Дмитровича, в якому просить суд:

1) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача з підвальних приміщень загальною площею 149,5 кв. м., розміщені за адресою: м. Чернівці, вул. М. Гакмана, 3;

2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за несвоєчасне звільнення та передачу орендованого приміщення неустойку в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення в сумі 31194,06 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/1576/20, призначено підготовче засідання на 21 липня 2020 року, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. С. Воробкевича", встановлено відповідачу і третій особі строки на подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.09.2020.

07.09.2020 до суду від представника позивача надійшла заява № 01-11/11-679 від 07.09.2020 про збільшення розміру позовних вимог в якій він просить збільшити позовні вимоги з 31 194,06 грн. до 51 990,01 грн.

Ухвалою від 11.09.2020 суд повернув без розгляду позивачу заяву № 01-11/11-679 від 07.09.2020 про збільшення розміру позовних вимог, продовжив строк підготовчого провадження та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.09.2020.

16 вересня 2020 від представника позивача надійшла заява № 01-11/11-704 від 16.09.2020 про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить збільшити позовні вимоги з 31 194,06 грн. до 51 990,01 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2020 прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог № 01-11/11-704 від 16.09.2020, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20 жовтня 2020 року.

Судове засідання 20.10.2020 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Марущака І.В., про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання. Надалі суддя перебував у відпустці.

Востаннє, ухвалою суду від 02.11.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.11.2020.

Відповідач у судове засідання 02.11.2020 не з`явився, явку свого представника не забезпечив, відзивів на позов не подав. При цьому, суд неодноразово надсилав ухвали суду на вказану в матеріалах справи адресу, а саме: АДРЕСА_1 , утім всі поштові відправлення повернулись до суду неврученими разом з довідками відділень поштового зв`язку.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2020 подав клопотання в порядку частини другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України, в якому він просить суд замінити неналежного відповідача фізичну особу-підприємця Соломона Ігоря Дмитровича на належного відповідача Соломона Ігоря Дмитровича, мотивуючи його тим, що ФОП Соломон Ігор Дмитрович 31.03.2020 року припинив свою діяльність як фізична особа підприємець, про що позивачу стало відомо в листопаді цього року, на підтвердження чого надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник Комунального закладу "Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. С. Воробкевича" проти замінити неналежного відповідача на належного не заперечував.

Станом на день постановлення цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості про припинення відповідачем підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до частини другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із частиною четвертою статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи вказане, оскільки відповідач припинив підприємницьку діяльність, суд на підставі клопотання позивача вирішив замінити неналежного відповідача фізичну особу-підприємця Соломона Ігоря Дмитровича на належного відповідача громадянина ОСОБА_1 .

У той же час задля належного повідомлення відповідачів про розгляд цієї справи суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" від 10.12.2015 №888-VІІІ, повноваження ДМС у сфері реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб з 04.04.2016 року делеговані утвореним органам реєстрації (об`єднані територіальні громади, виконавчі органи сільських, селищних або міських рад, сільські голови (у випадку, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

На виконання вимог пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону реєстраційні обліки територіальних підрозділів ДМС (картотеки, що складаються з відомостей про реєстрацію у формі картки реєстрації особи та адресної картки) передані відповідним органам реєстрації.

Згідно з ч. 7 ст. 176 ГПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5-ти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Таким чином, ураховуючи, що відповідачем у даній справі є фізична особа, яка не отримує судову кореспонденцію за наявною у справі адресою, суд вважає за необхідне в порядку статті 176 ГПК України витребувати в Управління ДМС у Чернівецькій області відомості про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 .

При цьому, в зв`язку із заміною неналежного відповідача, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 ГПК України .

Керуючись статтями 13, 46, 48, 176, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛ И В :

1. Замінити неналежного відповідача фізичну особу-підприємця Соломона Ігоря Дмитровича на належного відповідача - громадянина ОСОБА_1 .

2. Звернутися до Управління ДМС у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25) із запитом щодо доступу до персональних даних громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

3. Зобов`язати Управління ДМС у Чернівецькій області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 08 грудня 2020 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

5. Викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 12:30 год. 08 грудня 2020 року, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

6. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, докази такого надіслання надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання.

7. Запропонувати ОСОБА_1 :

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

8. Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду із клопотанням про розгляд справи спочатку.

9. Явку сторін (або їх представників) у судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 листопада 2020 року.

Суддя І.В. Марущак