Рішення

від 16.11.2020 по справі 456/4336/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4336/20

Провадження № 2-о/456/106/2020

РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4336/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Дідушицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21584501 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 4625380800:02:001:0051; встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син заявниці - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , батьком зазначені ОСОБА_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_1 . 11 серпня 1966 року заявниця, ОСОБА_1 , одружилася з ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 11.08.1966 року зроблено відповідний запис за №254. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.1966 року міським бюро ЗАГС м.Стрий Львівської області після реєстрації шлюб, одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Стрий Львівської області помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , про що складено відповідник актовий запис №145 від 14.03.2016 року. З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, розбіжності у прізвищі матері, зазначеному у свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_2 , не дають можливості встановити родинні відносини. 10 квітня 1998 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Чернилевською М.М. за реєстровим №2-1656 видано ні ім`я заявниці, ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_1 , на праві особистої власності Стрийським міжрайонним бюро технічно інвентаризації 29.05.1998 року за реєстром №136. 14 травня 2014 року Реєстраційною службою Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області за №21584501 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4625380800:02:001:0051. Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . 14 травня 2014 року Реєстраційною службою Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області за №21580172 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121. Згідно даного свідоцтва земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Заявниця звернулася до нотаріуса для консультації з питання розпорядитись зазначеним вище належним їй нерухомим майном. Нотаріус попередньо ознайомившись з документами виявила розбіжність в імені зазначеному у паспорті заявниці та свідоцтвах про право власності на нерухоме майно від 14.05.2014 року №21584501 та №21580172. В паспорті зазначено ОСОБА_1 , у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 14.05.2014 року зазначено - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_4 від 14.05.2014 року зазначено ОСОБА_1 . За даних обставин неможливо вчинити будь-який правочин від імені ОСОБА_1 . Тому нотаріус рекомендувала звернутись до суду та встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, ім`я якої не збігається з іменем цієї особи, зазначеним у паспорті. Крім того, розбіжності у прізвищі заявниці, зазначеному у її паспорті та у свідоцтві про народження її сина не дають можливості встановити родинні відносини. При спадкуванні чи отриманні в дар майна заявниця та/чи її син змушені будуть сплачувати податок від доходів отриманих у вигляді спадщини чи дарунку, в той час коли для спадкоємців першого ступеня споріднення об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою. Різні варіанти написання прізвища заявниці у її паспорті, а також згаданих вище свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина - ОСОБА_2 спричинені неправильним перекладом з російської мови на українську і навпаки, оскільки прізвище українською та російською мовою звучить однаково, а пишеться по-різному. Так, синові заявниці ОСОБА_2 , при видачі паспорта громадянина України НОМЕР_5 від 18.02.1997 року його прізвище було написане ОСОБА_2 , як у актовому записі про його народження. Таким чином, заявниця, ОСОБА_1 , є матір ОСОБА_2 . На допущені помилки у згаданих свідоцтвах про одруження та про народження, а також паспорті заявниця та її син не звертали уваги, адже це не створювало жодних перешкод до моменту звернення за консультацією в нотаріальну контору. ОСОБА_1 змушена звертатись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів належності правовстановлюючих документів особі та факту родинних відносин, оскільки б інший спосіб не можливо усунути описку. Розбіжність в прізвищах та по батькові обмежує заявницю у розпорядженні належним їй майном.

Заявник в судове засіданні не з?явилась, однак її представник подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи Дідушицької сільської ради в судове засідання не з?явився, однак подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явився, однак подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21584501 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 4625380800:02:001:0051; факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121, оскільки під час перегляду документів з?ясувалось, що у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прізвище заявниці вказано - ОСОБА_1 , та у правовстановлюючих документах про право власності на нерухоме майно та на земельні ділянки по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , а у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З долучених до матеріалів справи документів, вбачається, 11 серпня 1966 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження від 07.04.1958р., серії НОМЕР_6 виданого Стрийським міським бюро ЗАГС Дрогобицької області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився ОСОБА_2 , та батьками записано: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть від 14.03.2016р., серії НОМЕР_7 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21584501 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 4625380800:02:001:0051, вбачається, що власником даної земельної ділянки вказано ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121, вбачається, що власником вказано ОСОБА_1 .

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на те, що різні варіанти написання прізвища заявниці у її паспорті, а також у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина - ОСОБА_2 спричинені неправильним перекладом з російської мови на українську і навпаки, оскільки прізвище українською та російською мовою звучить однаково, а пишеться по-різному, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та вважає можливим встановити факти викладені в заяві, оскільки таке підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Керуючись розділом IV ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21584501 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 4625380800:02:001:0051, в якому зазначено власником ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121, в якому зазначено власником ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко