Ухвала

від 06.09.2021 по справі 456/4336/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4336/20

Провадження № 2-во/456/19/21

УХВАЛА

про внесення виправлень

06 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олексишина Ігоря Богдановича про виправлення описок у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020 у справі № 456/4336/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Олексишин І.Б. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про виправлення описок у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020 у справі № 456/4336/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дідушицька сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

Просить в абзаці другому описової частини рішення зазначити: Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності Луковецькій Марії Дмимтрівні ; В паспорті зазначено ОСОБА_2 , у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 14.05.2014 року зазначено ОСОБА_2 мтрівна (РНОКПП НОМЕР_2 ), а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 14.05.2014 року зазначено ОСОБА_2 .

У мотивувальній частині рішення зазначити: Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:01:0121, вбачається, що власником вказано ОСОБА_3 .

У абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити: Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121, в якому зазначено власником АДРЕСА_1 .

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Олексишина І.Б. про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема, прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. У виконавчому листі виправляти можна ті помилки, які допущені лише у виконавчому листі.

Оглядом матеріалів справи № 456/4336/20 встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2020 задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21584501 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 4625380800:02:001:0051, в якому зазначено власником ОСОБА_2 ; встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121, в якому зазначено власником ОСОБА_2 .

При виготовленні вищезгаданого рішення були допущені очевидні описки, а саме: в абзаці другому описової частини рішення невірно зазначено: Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; В паспорті зазначено ОСОБА_2 , у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № 21584501 від 14.05.2014 року зазначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № 21580172 від 14.05.2014 року зазначено ОСОБА_2 , замість правильного: Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності Луковецькій Марії Дмимтрівні ; В паспорті зазначено ОСОБА_2 , у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 14.05.2014 зазначено ОСОБА_2 мтрівна (РНОКПП НОМЕР_2 ), а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 14.05.2014 року зазначено ОСОБА_2 .

У мотивувальній частині рішення невірно зазначено: Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:01:0121, вбачається, що власником вказано ОСОБА_2 , замість правильного: Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:01:0121, вбачається, що власником вказано ОСОБА_3 .

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначено: Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121, в якому зазначено власником ОСОБА_2 , замість правильного: Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121, в якому зазначено власником АДРЕСА_1 .

Відтак суд дійшов висновку, що в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020 в справі №456/4336/20, провадження № 2-о/456/106/2020 за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід внести виправлення, а саме: в абзаці другому описової частини рішення зазначити: Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності Луковецькій Марії Дмимтрівні ; В паспорті зазначено ОСОБА_2 , у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 14.05.2014 року зазначено ОСОБА_2 мтрівна (РНОКПП НОМЕР_2 ), а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 14.05.2014 року зазначено ОСОБА_2 . У мотивувальній частині рішення зазначити: Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:01:0121, вбачається, що власником вказано ОСОБА_3 . У абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити: Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121, в якому зазначено власником АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020 в справі № 456/4336/20, провадження № 2-о/456/106/2020 за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: в абзаці другому описової частини рішення зазначити: Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , Згідно даного свідоцтва вищезазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності Луковецькій Марії Дмимтрівні ; В паспорті зазначено ОСОБА_2 , у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 14.05.2014 року зазначено ОСОБА_2 мтрівна (РНОКПП НОМЕР_2 ), а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 14.05.2014 року зазначено ОСОБА_2 . У мотивувальній частині рішення зазначити: Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:01:0121, вбачається, що власником вказано ОСОБА_3 . В абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити: Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21580172 від 14.05.2014 року на земельну ділянку площею 0,2245 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625380800:02:001:0121, в якому зазначено власником АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула