Постанова

від 17.03.2009 по справі 3-2906/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№3-2906/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року суддя Голо сіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ВДАІ Голосіївського РУ ГУ М ВС України в м. Києві про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славута, Хмельницької об ласті, не працюючого, прож иваючого: АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_1 01.03.2009 року о 18 годин і 00 хвилин, в м. Києві по вул. Го рького, 125, керуючи автомобіл ем марки "Ваз 2103" державний номе р НОМЕР_1, не витримав безп ечну дистанцію руху, внаслід ок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що п ризвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, про місц е і час розгляду справи спові щений своєчасно. 13.03.2009 року від нього надійшло клопотання пр о направлення даної справи п ро адміністративне правопор ушення для розгляду за його м ісцем проживання.

Клопотання водія ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, ос кільки Постановою Пленуму Ве рхового Суду України від 11 чер вня 2004 року за № 11 «Про окремі пи тання, що виникають при засто суванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення» зв ернено увагу судів на те, що з гідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи п ро адміністративні правопор ушення розглядаються за місц ем їх вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідал ьність за які передбачена ст аттею 124 КУпАП можуть також ро зглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушникі в.

Роз'яснити судам, що у випад ках, коли законом передбачає ться альтернативна підсудні сть (ч. 2 ст. 276 КУпАп), питання пр о те, в який саме суд надіслат и протокол про адміністратив не правопорушення, вирішуєт ься відповідним органом внут рішніх справ.

З огляду на те, що у справі є поштове повідомлення про св оєчасне повідомлення ОСОБ А_1 про місце та час судового розгляду і від нього не надій шло клопотання про відкладен ня судового розгляду, на підс таві ст. 268 КУпАП, вважаю за мо жливе розглянути справу у йо го відсутність.

З огляду на викладене та вив чивши матеріали справи, уста новив що ОСОБА_1 скоїв адм іністративне правопорушенн я, передбачене ст. 124 КУпАП, то бтб' порушення учасниками до рожнього руху правил дорожнь ого руху, що спричинило пошко дження транспортних засобів , оскільки його вина у вчинен ні правопорушення підтвердж ується матеріалами адмініст ративної справи: протоколом про адміністративне правопо рушення, схемою дорожньо - тр анспортної пригоди, пояснен нями учасників ДТП, протокол ом огляду місця дорожньої тр анспортної пригоди.

З урахуванням обставин спр ави, особи водія ОСОБА_1, з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненн ю нових правопорушень, вважа ю за необхідне притягнути йо го до адміністративної відпо відальності, наклавши мінім альне адміністративне стягн ення, передбачене ст. 124 КУпАП , у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений пор ушником не пізніше як через п 'ятнадцять днів з дня врученн я йому постанови про накладе ння штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штра фу у строк, установлений част иною першою статті 307 цього Ко дексу,

Постанова про накладення ш трафу надсилається для приму сового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушн ика, роботи або за місцезнахо дженням його майна в порядку встановленому порядку. У пор ядку примусового виконання п останови про стягнення штраф у за вчинення адміністративн ого правопорушення з правопо рушника стягується подвійни й розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього К одексу.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбачен ого ст. 124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної ві дповідальності, наклавши ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян, що станов ить триста сорок гривень.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим , його представником або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.