Ухвала

від 26.11.2020 по справі 2-а-20/11

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-20/11

Провадження № 2-аво/584/1/20

УХВАЛА

26.11.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Путивльського районного суду Сумської області від 05.01.2011,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що постановою Путивльського районного суду Сумської області від 05.01.2011 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення суми недоплаченого підвищення до пенсії, задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області в частині не проведення нарахування і виплат ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 16.06.2010 по 05.01.2011 , зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , і провести виплату недоплачених сум пенсії за період з 16.06.2010 по 05.01.2011, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

В той же час, при ознайомленні з текстом вказаного судового рішення було виявлено, що в абзаці № 4 резолютивної частини помилково було написано по батькові позивача - ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання вказаного судового рішення.

Посилаючись на зазначене, просив виправити зазначену описку.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з постанови Путивльського районного суду Сумської області від 05.01.2011 у справі № 2-а-20/11, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення суми недоплаченого підвищення до пенсії, задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області в частині не проведення нарахування і виплат ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 16.06.2010 по 05.01.2011 , зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , і провести виплату недоплачених сум пенсії за період з 16.06.2010 по 05.01.2011, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

В той же час, в абзаці № 4 резолютивної частини зазначеної постанови у по батькові позивача було допущено описку, що підтверджено копією паспорта позивача.

Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині судового рішення описку слід виправити, що не змінює його змісту.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці № 4 резолютивної частини постанови Путивльського районного суду Сумської області від 05.01.2011 у справі № 2-а-20/11, вказавши по батькові позивача - ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , як вказав суд.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження - якщо апеляційна карга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Токарєв