Ухвала

від 25.11.2020 по справі 679/963/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 679/963/20

Провадження № 22-ц/4820/1947/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Атомник-505 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

18.11.2020 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року . В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала 05.11.2020. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить прийняти в якості доказів - письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про прийняття письмових доказів до 07 грудня 2020 року . Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай