Ухвала

від 07.12.2020 по справі 679/963/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 679/963/20

Провадження № 22-ц/4820/1947/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Атомник-505 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, долучених до апеляційної скарги, а саме: письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційним судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданого клопотання, разом з відзивом на апеляційну скаргу.

Станом на 07.12.2020 відзиву та заперечень з приводу поданого клопотання не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень свідків, яким суд надасть оцінку відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи письмових пояснень свідків задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року .

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- представника відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСББ Атомник-505 (пр-т Незалежності, 3А, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100);

- представника позивача Волкова Сергія Вікторовича (а/с 206, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай