Ухвала

від 12.11.2020 по справі 234/14418/20

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/14418/20

Провадження № 3/234/4127/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорська Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 349905 від 09.10.2020 року, водій ОСОБА_2 , 08.10.2020 року о 22:05 год. в м. Краматорську по вул. Паркова, біля буд. 1, керував автомобілем Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

Таким чином ОСОБА_2 інкримінується п. 2.9(а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України .

12.11.2020 року в судовому засіданні заявлено клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Берзінь С.Л. про проведення повторної судової експертизи, оскільки ОСОБА_2 не погоджується з висновком КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Краматорська .

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Берзінь С.Л. , вивчивши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Згідно зі ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП , органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 від 09.11 .2015 року, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважаю за доцільне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245 , 251 , 252 , 273 , 280, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Берзінь С.Л. про призначення повторної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків вул. Золочівська, буд. 8а) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 жовтня 2020 року у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання канабіоїдів?

Експертизу провести на підставі зразків сечі, яка відібрана 08.10.2020 року, а також волосся та нігтів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати КНП МЦПЛЗ м. Краматорська (м. Краматорськ вул. О.Тихого буд. 7) надати для проведення експертизи контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного 08.10.2020 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок надати експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса можливість відібрати зразки його волосся та нігтів для проведення експертизи.

Суддя А. В. Бакуменко