Ухвала

від 18.11.2020 по справі 402/851/20

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/851/20

У Х В А Л А

18.11.20 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання : Кашнікова І.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Благовіщенське Кіровоградської області клопотання представника позивача - адвоката Терновенко Р.М. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янокриничанської сільської ради, Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання права власності на зернозбиральний комбайн за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янокриничанської сільської ради, Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання права власності на зернозбиральний комбайн за набувальною давністю.

Представник позивача - адвокат Терновенко Р.М. подав до канцелярії суду заяву про заміну неналежного відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача - адвоката Терновенко Р.М. про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Терновенко Романа Миколайовича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янокриничанської сільської ради, Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання права власності на зернозбиральний комбайн за набувальною давністю - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 та встановити йому строк для подачі відзиву на позов до 27.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський