Ухвала

від 26.11.2020 по справі 479/121/20

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/121/20

2/479/105/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Кривоозерська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває цивільна справа №479/121/20 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Кривоозерська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернулась із письмовим клопотанням, відповідно до якого просить передати дану цивільну справу №479/121/20 за належною територіальною підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси (65033, м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а). Клопотання мотивоване тим, що вона разом з дітьми з 25 червня 2018 року постійно проживає та зареєстрована за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження до клопотання відповідачем додано:

- довідку №28 від 25 червня 2018 року, видану об`єднанням власників багатоквартирного будинку "Мікрон-68" м.Одеса;

- акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 26 лютого 2019 року, складений об`єднанням власників багатоквартирного будинку "Мікрон-68" м.Одеса;

- довідку №230 від 18 травня 2020 року, видану Одеським навчально-виховальним комплексом №53 "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів-ліцей" Одеської міської ради Одеської області;

- довідку №61/01-37 від 18 травня 2020 року, видану Одеським санаторним дошкільним навчальним закладом "Ясла-садок" №239 компенсуючого типу Одеської міської ради Одеської області.

Адвокат відповідача просив врахувати на те, що даний спір безпосередньо стосується прав та законних інтересів малолітніх дітей сторін, які також проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинен бути залучений орган опіки та піклування(Служба у справах дітей) саме за місцем постійного фактичного проживання дітей - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, юридична адреса: 65078, м.Одеса, вул.Генерала Петрова,22.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник в категоричній формі заперечували щодо задоволення клопотання відповідача, оскільки офіційно зареєстроване місце проживання спільних дітей сторін - АДРЕСА_2 , та станом на день подачі позову до суду, відповідач мала зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши позивача, його представника, відповідача, її представника, приходить до наступного.

Положеннями ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

За положеннями ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду , за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що згідно паспорта гр.України Серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12 листопада 2020 року.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей, надійшов на розгляд до Кривоозерського районного суду 30 січня 2020 року. За даними Кривоозерської селищної ради ОСОБА_2 , 1984 року народження, згідно даних погосподарської книги на вказану дату(30 січня 2020 р.) була зареєстрована в АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, ухвалою судді від 04 лютого 2020 року у справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 з клопотанням про передачу справи на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси звернулася 25 листопада 2020 року.

Таким чином, провадження у даній справі відкрито з додержанням норм процесуального права та правил підсудності, оскільки на день звернення позивача до суду місце проживання відповідача було зареєстровано: АДРЕСА_2 .

Умов, відповідно до ч.2 ст.31, ст.30 ЦПК України, внаслідок яких справа належить до виключної підсудності іншого суду, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем не доведено обставини неправильного визначення територіальної юрисдикції (підсудності) на момент відкриття провадження, суд вважає, що клопотання відповідача про направлення цивільної справи за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси(65033, м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а) для розгляду за підсудністю є необґрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради скласти акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 та провести бесіду з дітьми, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та надати вказану інформацію Кривоозерській районній державній адміністрації Миколаївської області як органу опіки та піклування для складання повного письмого висновку щодо розв`язання спору по участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, спільних з відповідачем.

За такого, підготовче засідання, у відповідності до положень ст.198 ЦПК України, підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зміну підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Кривоозерська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей - відмовити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Кривоозерська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей на 13 січня 2021 року на 10.00 год..

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради (юридична адреса: 65078, м.Одеса, вул.Генерала Петрова,22) скласти акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 та провести бесіду з дітьми, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та надати вказану інформацію Кривоозерській районній державній адміністрації Миколаївської області як органу опіки та піклування для складання повного письмого висновку щодо розв`язання спору по участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, спільних з відповідачем.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області(місцезнаходження: 55104, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 04056753), в строк до 13 січня 2021 року надати повний письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, їх батьків, інших осіб, які бажають брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: