Ухвала
від 26.11.2020 по справі 756/14950/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26.11.2020 Справа № 756/14950/20

Унікальний № 756/14950/20

Провадження № 2/756/6434/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНЕЙРА , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудік Ірина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, Державний реєстратор Філії Комунального підприємства ДОБРОБУТ Литвинівської сільської ради у м. Київ Донський Ярослав Сергійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНЕЙРА про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:

Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.

У прохальній частині позовної заяві ОСОБА_1 просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ ДІНЕЙРА нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення V поверху в літері Б, загальною площею 455,80 м2 (групу приміщень V поверху № 6, площею 397,70 м2, приміщення 1 сходова клітина V поверху, площею 26,0 м2, приміщення II сходова клітина V поверху, площею 32,1 м2, загальною площею 58,1 м ), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять 18/100 частин від нежитлових приміщень в літері Б, загальною площею 2 583,6 м2;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49800417 від 21.11.2019 19:32:50, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудік Іриною Петрівною;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32688278 від 02.12.2016 12:39:00, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоєю Миколаївною;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28221610 від 12.02.2016 17:15:09, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савенко Іриною Вікторівною;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42332078 від 01.08.2018 11:41:05, прийняте приватним нотаріусом Київського міського і нотаріального округу Савенко Іриною Вікторівною;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42205206 від 25.07.2018 10:11:16, прийняте державним реєстратором Філії Комунального підприємства ДОБРОБУТ Литвинівської сільської ради у м. Київ, Донським Ярославом Сергійовичем.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 5 044,80 грн. Позивач сплатив лише 1 868,78 грн.

Дослідивши матеріали позову, суд приходитьдо висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі за всі позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНЕЙРА , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудік Ірина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, Державний реєстратор Філії Комунального підприємства ДОБРОБУТ Литвинівської сільської ради у м. Київ Донський Ярослав Сергійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права на нерухоме майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.11.2020
Оприлюднено30.11.2020
Номер документу93141317
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/14950/20

Постанова від 26.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 22.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 18.08.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Рішення від 08.07.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні