Ухвала

від 26.11.2020 по справі 320/12024/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2020 року м. Київ № 320/12024/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ХОБОТ

до Головного управління ДПС у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ХОБОТ із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, а саме: №1318931/37332379 від 31.10.2019, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної №20 від 13.09.2019; №1318932/37332379 від 31.10.2019, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної №21 від 13.09.2019; №1318934/37332379 від 31.10.2019, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної №25 від 20.09.2019; №1321498/37332379 від 04.11.2019, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної №26 від 20.09.2019; №1321495/37332379 від 04.11.2019, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної №33 від 27.09.2019; №1321494/37332379 від 04.11.2019, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної №34 від 27.09.2019; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати наступні податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю ХОБОТ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання: №20 від 13.09.2019 на суму 80935,68 грн., в т.ч. ПДВ 13489,28 грн.; №21 від 13.09.2019 на суму 74227,00 грн., в т.ч. ПДВ 12371,17 грн.; №25 від 20.09.2019 на суму 17971,20 грн., в т.ч. ПДВ 2995,20 грн.; №26 від 20.09.2019 на суму 7010,00 грн., в т.ч. ПДВ 1168,33 грн.; №33 від 27.09.2019 на суму 58698,24 грн., в т.ч. ПДВ 9783,04 грн.; №34 від 27.09.2019 на суму 154264,72 грн., в т.ч. ПДВ 25710,79 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.