Ухвала

від 22.11.2020 по справі 926/3059/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа №926/3059/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційні скарги ФОП Істратія Дмитра Георгійовича, Сторожинецької міської ради Чернівецької області, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сучасне житло"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2016

у справі № 926/3059/16

за позовом: заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Міністерство оборони України,

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

до відповідача-1: Сторожинецької міської ради

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Істратія Дмитра Георгійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сучасне житло"

про визнання недійсними рішення Сторожинецької міської ради VII сесії VІ скликання №157/7-2011 від 02 вересня 2011 року щодо затвердження технічної документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки для проведення аукціону з набуття права оренди, що знаходиться в м. Сторожинець по вул. О. Кобилянської та договору оренди землі від 10 вересня 2013 року, площею 0,2385га, яка знаходиться за адресою: вул. О. Кобилянської, м. Сторожинець, Чернівецька обл.

за участю представників:

від прокуратури Рапіта О.В. прокурор відділу;

від апелянта - ФОП Істратій Д.Г. - не з`явився;

від апелянта - Сторожинецької міської ради - не з`явився;

від апелянта - ОК "ЖБК "Сучасне житло" - не з`явився;

від Міністерства оборони України Шведа О.Б. представник (довіреність №220/659/д від 14.12.2019);

від КЕВ м. Чернівці не з`явився.;

Сенейко І.Б. - судовий експерт.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.11.2020 прибули представник Міністерства оборони України, прокуратури та судовий експерт.

Від КЕВ м. Чернівці надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника юрисконсульта Покори С.П., котра перебуває на самоізоляції.

Судовий експерт Сенейко І.Б. дав пояснення суду щодо висновку №5185 від 25.06.2020 у даній справі.

Прокурор Рапіта О.В. заявила клопотання про виклик в якості свідка підполковника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який перебуває на посаді начальника відділу (топографо-геодезичних робіт із землеустрою земель оборони) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

У своєму клопотанні прокурор також просила судове засідання 21.12.2020 провести в режимі відеоконференції із визначеним судом, відповідальним за проведення відеоконференції із переліку судів загальної юрисдикції у м. Чернівці.

Відповідно до ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 66, 89, 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ФОП Істратія Дмитра Георгійовича, Сторожинецької міської ради Чернівецької області, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сучасне житло" відкласти на 21.12.2020 в 10:10 год.

2. Викликати в судове засідання 21.12.2020 в якості свідка підполковника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередити свідка - ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

3. Зобов`язати прокурора Рапіту О.В. забезпечити явку свідка - підполковника військової частини НОМЕР_1 Футька Дмитра Дмитровича у судове засідання в режимі відеоконференції.

4. Явка представника КЕВ м. Чернівці обов`язкова. Явка повноважних представників інших сторін по справі на розсуд сторін.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець