Ухвала

від 16.11.2020 по справі 908/2536/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/99/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 908/2536/15-г

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі № 908/2536/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Лактіс" (85600, Донецька область, Мар`їнський район, м. Мар`їнка, вул. Щорса, буд. 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38)

про стягнення суми 2879457,06 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від заявника: не з явився;

від позивача: не з явився;

від відповідача: не з явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі №908/2536/15-г позов задоволено частково, з Публічного акціонерного товариства "Лактіс" (Донецька область, Мар`їнський район, м.Мар`їнка, код ЄДРПОУ 00445104) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020) стягнуто суму 2412420,79 грн. простроченої заборгованості за кредитом, суму 24928,23 грн. заборгованості за простроченими процентами. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. З відповідача в дохід Державного бюджету України стягнуто суму 48746,98 грн. судового збору.

Предметом розгляду у господарській справі № 908/2536/15-г були позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/203/2006-КЛТ від 01.08.2006.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі №908/2536/15-г залишено без змін.

На виконання рішення у справі № 908/2536/15-г, яке набрало законної сили 30.09.2015, Господарським судом Запорізької області видано накази від 16.11.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Лактіс" заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та судового збору в дохід Державного бюджету України.

06.11.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА надійшла заява в порядку ст.334 ГПК України про заміну сторони (стягувача) правонаступником, а саме заявник просить: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (код ЄДРПОУ 41264766) з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2536/15-г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.11.2020. Дана ухвала направлена заявнику та учасникам справи засобами поштового зв`язку. На час дії карантинних обмежень, пов`язаних із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, явка учасників справи та зацікавлених осіб в засідання не визнавалась судом обов`язковою, про що зазначено в ухвалі суду від 09.11.2020.

Представники заявника та учасників справи в судове засідання 16.11.2020 не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

16.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА розглянуто, за наслідками розгляду заяви прийнято ухвалу.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що 06 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА укладений Договір №2096/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору. Пунктом 26 Додатку № 1 до Договору про відступлення передбачено перехід до Нового кредитора прав ПАТ Дельта Банк за Кредитним договором №3.3ДС/203/2006-КЛТ від 01.08.2006р., боржником за яким виступає ПАТ Лактіс .

До заяви додано копію вищезазначеного договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2096/К/1 від 06.12.2019, який укладено за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом UKR-2019-05 від 07.11.2019, укладеного між ПАТ Дальта Банк (Продавець) та ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА .

За змістом пунктів 1, 2 договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках № 1, №2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців, Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатках №1, №2 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та передбачених Основними договорами, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/ заставодавців, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору, у порядку визначеному Основними договорами, Законом України Про іпотеку , Законом України Про заставу , Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору. Розмір заборгованості за Основними договорами; Права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №2 до цього договору. Права за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні. Сторони дійшли згоди, що Права вимоги включають всі права вимоги за вказаними Основними договорами, а також всі похідні вимоги з цих Основних договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги зі стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків … .

Права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені Протоколом електронних торгів UKR-2019-05 від 07.11.2019, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), ПАТ Дельта Банк , складає 328672338 (триста двадцять вісім мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 02 коп. (п. 4 Договору).

Згідно з п. 26 Додатків № 1, № 2 до Договору Новому кредитору передано права вимоги до боржника - ПАТ Лактіс, код ЄДРПОУ 00445104, в тому числі за Кредитним договором № 3.3ДС/203/2006-КЛТ від 01.08.2006; загальна сума заборгованості за договором - 2481997,15 грн. Відповідно до Акту приймання-передачі від 06.12.2019 ПАТ Дельта Банк передало, а ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА прийняло оригінали кредитних справ, в тому числі, кредитний договір № 3.3ДС/203/2006-КЛТ від 01.08.2006 та додатковими угодами до нього.

До заяви ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА також додано копію платіжного доручення № 1 від 02.12.2019, згідно з яким товариство перерахувало на рахунок ПАТ Дельта Банк суму 328 672 338,02 грн. за придбаний актив згідно протоколу UKR-2019-05 від 07.11.2019.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником. Заміна стягувача не ставить у залежність від наявності відкритого виконавчого провадження та може бути проведена за заявою нового кредитора.

Як встановлено судом вище, на підставі укладеного з ПАТ «Дельта Банк» договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2096/К/1 від 06.12.2019, ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА у відповідності до ст. 512 ЦК України набуло цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню, в тому числі, до боржника - Публічного акціонерного товариства Лактіс , за кредитним договором №3.3ДС/203/2006-КЛТ від 01.08.2006 зі змінами та доповненнями.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №908/2536/15-г на ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА .

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до статті 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2096/К/1 від 06.12.2019 відбулася заміна кредитодавця (Банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (фінансовий лізинг; інші види кредитування; надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, заява ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 908/2536/15-г підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 908/2536/15-г задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.Коновальця (Щорса), буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі № 908/2536/15-г.

Повний текст ували складено та підписано 26.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва