Ухвала

від 26.11.2020 по справі 908/2115/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/147/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2020 Справа № 908/2115/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приморського районного споживчого товариства (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 19, ідентифікаційний код юридичної особи 01751464)

до відповідача: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 20485360)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Шмойлов Дмитро Дмитро Вікторович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник 3-ї особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приморське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Приморської міської ради № 49 від 26.04.2013 "Про припинення дії договорів оренди землі".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 р. позовні матеріали № 908/2115/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.08.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.08.2020 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Приморського районного споживчого товариства надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2115/20, присвоєно справі номер провадження 27/147/20, розгляд справи призначено на 02.10.2020 р.

02.10.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2115/20.

Ухвалою від 02.10.2020 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено до 04.12.2020 р., підготовче засідання відкладено на 05.11.2020 р.

05.11.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2115/20.

Ухвалою від 05.11.2020 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 26.11.2020 р.

26.11.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2115/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

26.11.2020 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

26.11.2020 р. представник позивача надав до канцелярії суду клопотання (вх. № 23198/08-08/20 від 26.11.2020 р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом, підготовче засідання просить провести без участі представника позивача.

Крім того, 18.11.2020 р. надіслав на адресу суду відповідь (вх. № 22601/08-08/20 від 18.11.2020 р.) на відзив відповідача, з якої вбачається, що позивач вважає доводи відповідача такими,що не заслуговують на увагу та не можуть бути задоволені з огляду на їх правову та фактичну неспроможність. Просить суд доводи відповідача не брати о уваги.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, поважні причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилали.

В матеріалах справи міститься відзив відповідача (вх. № 19314/08-08/20 від 02.10.2020 р.), з якого вбачається, що він заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення (вх. № 19118/08-0820 від 29.09.2020 р.) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позовні вимоги позивача підтримав. Справу просить розглянути без його участі.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, необхідності отримання витребуваних доказів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 03 грудня 2020 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" .

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова