Ухвала від 25.11.2020 по справі 910/13084/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/13084/20

За позовом Науково-виробничого підприємства "Хартон-Експрес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю

до Північного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

25.11.2020 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство "Хартон-Експрес ЛТД" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/33-р/к у справі № 41/60/47-рп./к.20 від 23.06.2020 року.

Ухвалою від 03.09.2020 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.09.2020 р.

18.09.2020 р. від позивача надійшла заява про проведення засідання у справі №910/13084/20, призначене на 22.09.2020 р., в режимі відеоконференції та забезпечити її проведення у Господарському суді Харківської області.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відмовлено Науково-виробничому підприємству "Хартон-Експрес ЛТД" Товариству з обмеженою відповідальністю в задоволенні заяви про проведення засідання у справі №910/13084/20, призначене на 22.09.2020 р., в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою від 22.09.2020 р. відкладено підготовче засідання на 20.10.2020 р.

29.09.2020 р. від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли письмові пояснення по стосовно позовної заяви, з яких вбачається що належним відповідачем у справі є Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

07.10.2020 р. від відповідача по справі надійшло клопотання про заміну Антимонопольного комітету України на належного відповідача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 р. долучено до матеріалів справи пояснення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; задоволено клопотання Антимонопольного комітету України про заміну відповідача від 07.10.2020 р.; замінено неналежного відповідача - Антимонопольний комітет України на належного - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та відкладено підготовче засідання на 11.11.2020 р.

11.11.2020 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.".

Протокольною ухвалою від 11.11.2020 р. відкладено підготовче засідання на 25.11.2020 р.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 р. представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача розгляд вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." та заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Як вбачається з клопотання позивача від 11.11.2020 р. оскаржуване рішення №60/33-р/р від 23.06.2020 р. та рішення, прийняте за наслідками розгляду судом справи №910/13084/20, безпосередньо впливають на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО А.Т.О.Р".

Так, рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення від 23.06.2020 р. №60/33-р/к визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО А.Т.О.Р." та Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Експрес ЛТД" Товариство з обмеженою відповідальністю" під час участі у відкритих торгах на закупівлю запасних частин до пасажирських вагонів за лотом №2 [оголошення в системі електронних закупівель "Prozorro" №UA-2017-07-25-001778-b], проведених філією "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця", порушенням, яке передбачене пунктом пунктом 1 ст. 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, теднерів.

Частиною 1 та 2 вказаного рішення накладено штраф на Науково-виробниче підприємство "Хартрон-Експрес ЛТД" Товариство з обмеженою відповідальністю у розмірі 68 000, 00 грн та Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." відповідно у розмірі 68 000, 00 грн, відповідно.

Однак, враховуючи те, що Науково-виробничим підприємством" Хартрон-Експрес ЛТД" Товариство з обмеженою відповідальністю не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." щодо однієї зі сторін, беручи до уваги те, що останній звернувся до Господарського суду міста Києва з окремим позовом щодо захисту порушеного права в результаті прийняття оскаржуваного рішення №60/33-р/к, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 11.11.2020 р. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020р.

Суддя Н.І. Зеленіна