Ухвала
від 27.11.2020 по справі 5023/5527/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. Справа № 5023/5527/12

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх. 4707 від 23.11.2020) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5527/12 про визнання банкрута АТЗТ "Харківмарш".

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено розгляд звіту ліквідатора на 02.12.2020 о 10:20.

23.11.2020 до суду від ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" надійшла заява (вх. 4707) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначено на 02.12.2020 о 10:20.

Розглянувши заяву (вх. 4707 від 23.11.2020) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданн і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви (вх. 4707 від 23.11.2020) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів "Юридична фірма "Родзинський та партнери" не надано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви (вх. 4707 від 23.11.2020) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. 4707 від 23.11.2020) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.11.2020
Оприлюднено01.12.2020
Номер документу93150690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5527/12

Ухвала від 13.07.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 13.07.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 19.05.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 19.05.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 25.02.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 25.02.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 27.01.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 27.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні