Ухвала

від 16.11.2020 по справі 589/2843/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2843/20

Провадження № 2/589/1228/20

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади селища Вороніж в особі Воронізької селищної ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про залучення її до участі у вищевказаній справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, вказуючи, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як мешканки будинку АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 без відповідного дозволу здійснила реконструкцію і перепланування незавершеного будівництва та не ввела в експлуатацію даний об`єкт за адресою АДРЕСА_2 , а тому, внаслідок таких дій та недотримання будівельних норм, може відбутися руйнування будинку (стін) де вона також проживає, що потягне негативні наслідки.

Розглянувши дану заяву, дослідивши в небхідному обсязі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в залученні ОСОБА_1 до участі в даній справі необхідно відмовити враховуючи таке.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом позову ОСОБА_2 є вимога про визнання за нею права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_3 . Таким чином позивачем предявлено вимогу про визнання права, дане рішення суду не потребує примусового виконання та не зобов`язує інших осіб вчиняти будь-які дії.

Судом на підставі дослідження правовстановлюючих документів встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_4 . Зі змісту поданої нею заяви не вбачається, що вона перебуває у будь-яких правовідносинах з позивачем або з іншими особами щодо володіння, користування чи розпорядження даною квартирою.

Таким чином, рішення суду в даній справі (незалежно від суті резолютивної частини) не є тим юридичним фактом, який може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 щодо позивача або ж відповідача в даній справі. Можливе вчинення позивачем неправомірних дій, можливе (гіпотетичне) заподіяння шкоди, становить окремий предмет цивільних правовідносин та має ініціюватись та вирішуватись в межах інших цивільних процесуальних правовідносин.

Отже, підстав для залучення ОСОБА_1 до участі в даній справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не вбачається.

Керуючись ст. 2, 4, 53, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади селища Вороніж в особі Воронізької селищної ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук