Ухвала
від 30.11.2020 по справі 906/497/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа № 906/497/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р.

(ухвалене о 18:16 год. у м. Житомирі, повний текст складено 15.10.2020р.)

у справі № 906/497/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк"

про стягнення 447534,15 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 31.08.2020р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р. у справі №906/497/20 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 251693,76 грн. основного боргу. У стягненні 195840,39 грн. основного боргу відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р. у справі №906/497/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. у справі №906/497/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р. у справі № 906/497/20 - залишено без руху. Надано скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

27.11.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази. Також, до заяви додано уточнення до апеляційної скарги, згідно якого скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р. у справі №906/497/20 в частині задоволення позовних вимог у сумі 251693,76 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/497/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р. у справі №906/497/20.

2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.11.2020
Оприлюднено01.12.2020
Номер документу93153522
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/497/20

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Постанова від 22.12.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 18.12.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні