Рішення

від 30.11.2020 по справі 904/5537/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5537/20 За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод залізничних виробів", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 66 593,09 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Каретна Є.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод залізничних виробів" штрафні санкції у розмірі 66 593,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №299 від 17 березня 2020 року в частині поставки товару належної якості. На підставі пунктів 7.3, 7.4 договору позивач нарахував штраф за поставку товару неналежної якості у розмірі 62 289,65 грн. та штраф за порушення строку заміни товару у розмірі 4 304,44 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 справу №904/5537/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 10.11.2020.

У судовому засіданні 10.11.2020 судом оголошена перерва до 30.11.2020.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

26.11.2020 від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника прибути до судового засідання з причини хвороби, а також зважаючи на те, що станом на 26.11.2020 відповідачем не отримано копії позовної заяви з додатками.

Зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, клопотання господарським судом відхилено. Суд звертає увагу відповідача на те, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (вх. №4843/20 від 12.10.2020) була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод залізничних виробів" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Луганська, буд. 1Б), що підтверджується поштовою накладною №5002906605911 від 29.09.2020 та описом вкладення у цінний лист від 29.09.2020 (а.с. 32-33). Тож, у суду відсутні підстави зобов`язати позивача повторно направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом, за наявності достатніх підстав, а не обов`язком суду.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.11.2020 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 між Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (надалі-покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод залізничних виробів" (надалі - постачальник) був укладений договір поставки № 299, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець - прийняти й оплатити товар у порядку, передбаченому цим договором (п.1.1. договору).

Найменування, асортименти, кількість, комплектність товару обумовлюються сторонами у специфікації, що є невід`ємною частиною договору (п. 1,2. договору).

Якість товару, що поставляється, повинна відповідати державним стандартам і технічним умовам на даний вид товару й підтверджуватися сертифікатом якості виробника товару. Найменування державних стандартів і технічних умов, інші вимоги, яким повинна відповідати якість товару, вказуються в специфікації (п. 2.1. договору).

Загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, що підлягає поставці у відповідності до Специфікації до даного договору. Орієнтовна вартість даного договору, на момент його укладення, становить 311448,24грн, у тому числі ПДВ в сумі 51 908,04грн.

Згідно п.3.1. договору базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010 року і закріплюються в Специфікаціях).

Згідно п.3.4. договору письмова заявка направляється покупцем за допомогою поштового зв`язку на адресу постачальника зазначену у реквізитах постачальника.

Письмова заявка може направлятися покупцем за допомогою факсимільного/електронного зв`язку. Відправлення заявки за допомогою факсимільного/електронного зв`язку здійснюється покупцем виключно з номеру/електронної адреси покупця та виключно на номер/електронну адресу постачальника, зазначені у відповідній специфікації до договору.

Постачальник зобов`язаний не пізніше одного робочого дня, з моменту одержання заявки покупця, направити покупцеві письмове підтвердження одержання заявки за допомогою поштового зв`язку на адресу покупця, зазначену у реквізитах покупця.

Письмове підтвердження може направлятися постачальником за допомогою факсимільного/електронного зв`язку. Відправлення письмового підтвердження за допомогою факсимільного/електронного зв`язку здійснюється постачальником виключно з номеру/електронної адреси постачальника та виключно на номер/електронну адресу покупця, зазначені у відповідній специфікації до договору.

Приймання товару, виявлення недоліків у товарі врегульовано розділом 5 договору.

Так, згідно п.5.1. договору, приймання товару по кількості здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції ВТП і товарів НВ по кількості, затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР від 15.06.1965 №П-6, у діючій редакції. Приймання товару по якості здійснюється на підставі Інструкції про порядок приймання продукції ВТП і товарів НВ по якості, затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР від 25.04.1966 №П-7, у діючій редакції.

У випадку виявлення дефектів (у тому числі неявних та/або прихованих недоліків у процесі експлуатації, під час дії гарантійного строку) або недостачі товару покупець зобов`язаний протягом одного робочого дня від дня виявлення дефектів або недостачі направити письмовий виклик представникові постачальника для участі в прийманні товару. Представник постачальника зобов`язаний з`явитися протягом трьох робочих днів від дати одержання виклику (п.5.2. договору).

При неявці представника постачальника у строк, зазначений у п. 5.2. договору, або одержання повідомлення постачальника про неявку свого представника, покупець складає акт про виявлені недоліки

у товарі самостійно, комісією, призначеною наказом керівника підприємства.

Повернення постачальнику товару, в якому виявлені приховані недоліки, здійснюється покупцем на підставі відповідних висновків, зазначених в акті про виявлення прихованих недоліків, та оформлюється Вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (форма № М-11). Вимога складається у двох примірниках, перший з яких залишається у покупця, а другий направляється разом із товаром, в якому виявлені приховані недоліки. Доставка товару, в якому виявлені приховані недоліки, здійснюється за рахунок постачальника (п.п.5.3., 5.4. договору).

Згідно п.5.5. договору при поставці неякісного (некомплектного) товару, що підтверджується відповідним актом, постачальник оформлює коригувальну видаткову накладну та розрахунок-коригування до податкової накладної.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у випадку поставки товару неналежної якості чи неналежної кількості, або поставки некомплектного товару постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 20 % від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення.

В разі порушення строку для заміни постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 20 % від вартості товару, який підлягає заміні (п.7.4. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 (п.10.1. договору).

На виконання умов договору сторони підписали Специфікацію №1 від 17.03.2020, згідно якої постачальник зобов`язався поставити товар на загальну суму 311 448,24 грн. (з ПДВ).

Умови поставки СРТ - склад Покупця, м. Кривий Ріг (Інкотермс 2010). Вантажоодержувач - ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" (п.п.2,3 Специфікації).

Згідно п.4 Специфікації, строк поставки товару - 1-2 квартал 2020 року, протягом 55 банківських днів з моменту отримання письмової заявки покупця.

Для направлення письмових заявок та письмових підтверджень за допомогою факсимільного/електронного зв`язку, згідно пунктів 3.4, 3.5 договору, застосовуються наступні контакти сторін:

Покупець -тел/факс (056)444-24-48, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2;

Постачальник - тел/факс (067) 5909840, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.9 Специфікації).

Позивачем, на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено заявку від 02.04.2020 № 53-15/717 на поставку у квітні 2020 року товарно-матеріальних цінностей на суму 10 758,60 (а.с.10) та заявку від 27.04.2020 №53-15/873 на суму 10758,6грн. (а.с.12).

05.05.2020 р. на склад покупця надійшов товар від ТОВ "КЗЗВ" за видатковими накладними № КЗ-0000008 від 05.05.2020 на суму 10758,6грн, № КЗ-0000009 від 05.05.2020 на суму 10758,60грн (а.с.14-15).

У відповідності до акту приймання продукції за якістю № 56 від 15.05.2020 комісією, у тому числі за участю уповноваженого представника ТОВ "КЗЗВ" (Бессалов Д.С.), було встановлено, що товар має недоліки, тобто товар є неналежної якості та підлягає поверненню та заміні. Бессалов Д.С. уповноважений діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод залізничних виробів" на підставі довіреності № 05 від 02.02.2020 (а.с.19).

Згідно акту встановлено, що постачальником була поставлена прокладка підрельсова типу ПРП 3,2 замість прокладки підрельсової типу ПРП 2,1, вкладиш ізолюючий був виготовлений у 2018 році, що не відповідає заявленим вимогам у специфікації №1 від 17.03.2020.

Листом від 05.06.2020 позивач повідомив відповідача про те, що станом на 05.06.2020 неякісна продукція, згідно акту приймання продукції за якістю № 56 від 15.05.2020 не замінена, супроводжуючих документів на поставку продукції не надано (а.с.20).

У відповідь на цей лист відповідач просив не прийняту продукцію згідно Акту №56 від 15.05.2020 відвантажити 10.06.2020 в автомобіль TOYOTA HILUX НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 (а.с.21).

Станом на теперішній час товар не замінений на товар належної якості.

У липні 2020 року позивач направив на адресу відповідача вимогу № 53-02/2168 від 14.07.2020, але поштове відправлення повернулося, як не вручене (а.с.24-25).

Позивач просить стягнути з відповідача штраф за поставку товару неналежної якості та порушення строку для заміни товару у сумі 66 593,09грн, який нараховано на підставі пунктів 7.3., 7.4. договору, що і є причиною спору.

Предметом доказування у даній справі є встановлення наявності/відсутності підстав для застосування відповідальності за поставку товару неналежної якості та порушення строку для заміни товару у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу (ч.1 ст. 673 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що постачальником був поставлений товар неналежної якості: поставлені прокладка підрельсова типу ПРП 3,2 замість прокладки підрельсової типу ПРП 2,1, вкладиш ізолюючий був виготовлений у 2018 році, що не відповідає заявленим вимогам у специфікації №1 від 17.03.2020.

За змістом частини другої статті 690 ЦК України продавець зобов`язаний забрати (вивезти) товар, не прийнятий покупцем (одержувачем), або розпорядитися ним в розумний строк.

У разі якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товарів, які не відповідають за якістю стандартам, технічним умовам, зразкам (еталонам) або умовам договору, постачальник (виробник) зобов`язаний розпорядитися товарами у десятиденний строк, а щодо товарів, які швидко псуються, - протягом 24 годин з моменту одержання повідомлення покупця (одержувача) про відмову від товарів. Якщо постачальник (виробник) у зазначений строк не розпорядиться товарами, покупець (одержувач) має право реалізувати їх на місці або повернути виробникові. Товари, що швидко псуються, підлягають в усіх випадках реалізації на місці (ч. 8 ст. 268 ГК України).

У відповідності до п. 6.4. договору покупець має право при поставці товару неналежної якості чи неналежної кількості, або поставки некомплектного товару вимагати від Постачальника усунення недоліків товару, його заміни , доукомплектування та допоставки.

Товар неналежної якості, кількості або некомплектності Постачальник зобов`язаний за свій рахунок замінити, допоставити або доукомплектувати протягом 15 календарних днів з моменту складання акту в порядку, передбаченому розділом 5 даного договору (п. 7.4. договору).

Акт приймання продукції за якістю №56 було складено 15 травня 2020 року, тож строк для заміни неякісного товару, передбачений п.7.4. договору, є таким, що настав 01.06.2020 (оскільки 30 травня 2020 року - граничний термін заміни, є вихідним днем).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України).

Таким чином, строк виконання зобов`язання настав 01.06.2020, відповідно прострочка виконання зобов`язання настає з 02.06.2020.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

У разі порушення боржником зобов`язання, згідно зі статтею 549 ЦК України, боржник повинен сплатити неустойку. Відповідно до статті 551 ЦК України, розмір неустойки встановлюється договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідальність за порушення строків щодо заміну товару неналежної якості та поставки товару неналежної якості встановлена розділом 7 договору.

Так, у випадку поставки товару неналежної якості чи неналежної кількості, або поставки некомплектного товару "Постачальник" сплачує "Покупцеві" штраф у розмірі 20 % від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення (п.7.3. договору).

Товар неналежної якості, кількості або некомплектності "Постачальник" зобов`язаний за свій рахунок замінити, допоставити або доукомплектувати протягом 15 календарних днів з моменту складання акту в порядку, передбаченому розділом 5 даного договору. При порушенні зазначеного строку постачальник сплачує "Покупцеві" штраф у розмірі 20 % від вартості товару, який підлягає заміні.

Судом встановлено, що за умовами договору заміна неякісного товару мала відбутися 01.06.2020. Проте, в установлений договором строк відповідач свої зобов`язання не виконав.

Згідно п.7.3. договору позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми специфікації у сумі 62 289,65грн ( 311 448,24грн х 20%), а згідно п.7.4. договору нараховано штраф у розмірі 20% від вартості товару, що підлягає заміні згідно видаткових накладних № КЗ-0000008, № КЗ -0000009 від 05.05.2020 та складає 4 303,44грн (21 517,20грн х 20%).

Загальний розмір штрафних санкцій становить 66 593,09 грн. (62 289,65 грн + 4303,44 грн).

Перевіркою наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій судом помилок не виявлено.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод залізничних виробів" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 66 593,09 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод залізничних виробів" (50066, м. Кривий Ріг, вул. Луганська, буд. 1Б, ідентифікаційний код 41628662) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код001191307) штрафні санкції у сумі 66 593 (шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто три)грн 09 коп, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві)грн 00коп, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його оголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.11.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва