Ухвала

від 30.11.2020 по справі 904/6316/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6316/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтагаз м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інко-Профіт м. Дніпро

про визнання недійсним з моменту укладання договору позики №1004-3 від 11.11.2013, укладеного між сторонами

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтагаз м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Інко-Профіт м. Дніпро з позовом про визнання недійсним з моменту укладання договору позики №1004-3 від 11.11.2013, укладеного між сторонами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недійсність договору позики №1004-3 від 11.11.2013 і зазначає про дефект змісту правочину та дефект волі правочину.

Позивач зазначає, що Національною акціонерною компанією Нафтогаз України як господарською структурою, що здійснює управління корпоративними правами, які належать державі у статутному капіталі ДАТ Чорноморнафтогаз і передані до статутного капіталу НАК Нафтогаз України , не приймалося жодних рішень про надання згоди на відчуження матеріальних активів вартістю 2675000грн. (з ПДВ) з назвою труба обсадна діаметром 339,72 (340) * 12,19мм, N 80 (різьба Buttress) R2, RЗ, АРІ 5 СТ в кількості 107тонн, у рахунок виконання зобов`язань за договором позики №1004-3 від 13.11.2013.

Також позивач стверджує, що датований 13 листопада 2013 року документ з назвою договор займа №1004-3 , має дефект волі правочину через відсутність погодження Національної акціонерної компанії Нафтогаз України як органу, який здійснює функції управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі ДАТ Чорноморнафтогаз і передані до статутного капіталу компанії.

НАК Нафтогаз України не приймало жодних рішень про надання згоди на отримання у позику товарно-матеріальних цінностей труба обсадна діаметром 339,72 (340) * 12,19мм, N 80 (різьба Buttress) R2, RЗ, АРІ 5 СТ в кількості 107тонн та вартістю 2675000грн. (з ПДВ). Також відсутнє наступне схвалення Національною акціонерною компанією Нафтогаз України умов договору позики №1004-3 від 13.11.2013.

Тому договір позики №1004-3 від 13.11.2013 вчинений з порушенням вимог статті 11 Закону України Про управління об`єктами державної власності №185-V від 21.09.2006, постанови Кабінету Міністрів України №809 від 15.06.2011 та є недійсним на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач стверджує, що документальні матеріали, що містять відомості про господарські операції за договором №1004-3 від 13.11.2013, які були проведені ДАТ Чорноморнафтогаз , відновити неможливо внаслідок їх знаходження на тимчасово окупованій території України. Оригінали письмових доказів - документ з назвою договор займа №1004-3 , датований 13.11.2013 та приложение №1 к договору займа №1004-3 от 13.11.2013 спецификация №1 знаходяться на обліку і зберіганні у відповідача. Примірники вказаних письмових доказів на обліку і зберіганні у позивача не знаходяться.

Позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інко-Профіт надати для огляду у суді оригінали:

- письмового замовлення, яке передбачене пунктом 2.1. документу з назвою договор займа №1004-3 , датованого 13.11.2013;

- документу з назвою Договор займа №1004-3 , датованого 13.11.2013;

- документу з назвою Приложение №1 к договору займа №1004-3 от 13.11.2013 Спецификация №1 ;

- документу з назвою АКТ №1 приймання-передачі по договору позики №1004-3 від 13.11.2013 ;

- документу з назвою ДОВІРЕНІСТЬ №315/634 Дата видачі 14 ноября 2013 .

- товарно-транспортних накладних №197/5, №197/4, №197/3, №197/2, №197/1 від 13.11.2013

Згідно статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на приписи статті 91 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання позивача щодо витребування від відповідача оригіналів вищенаведених документів.

Також позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України .

З огляду на приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України і матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України .

Керуючись статтями 12, 50, 91, 120, 121, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання , яке відбудеться 22.12.2020 о 12:30год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 22.12.2020 о 12год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інко-Профіт (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд 81 ідентифікаційний код 30775227) надати для огляду у суді оригінали:

- письмового замовлення, яке передбачене пунктом 2.1. документу з назвою договор займа №1004-3 , датованого 13.11.2013;

- документу з назвою Договор займа №1004-3 , датованого 13.11.2013;

- документу з назвою Приложение №1 к договору займа №1004-3 от 13.11.2013 Спецификация №1 ;

- документу з назвою АКТ №1 приймання-передачі по договору позики №1004-3 від 13.11.2013 ;

- документу з назвою ДОВІРЕНІСТЬ №315/634 Дата видачі 14 ноября 2013 .

- товарно-транспортних накладних №197/5, №197/4, №197/3, №197/2, №197/1 від 13.11.2013.

8. Роз`яснити третій особі протягом 10днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого разом з письмовими поясненнями надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

11. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

12. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

13. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова