Рішення від 23.11.2020 по справі 909/781/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/781/20 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Банк "Український капітал",

проспект Перемоги, буд. 67, м. Київ,03062;

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ;

про солідарне стягнення 634 021,46грн, з яких: 455 303, 69грн - заборгованість за кредитом, 99 755,16грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 25 499,42грн - пеня за порушення строків погашення кредиту, 1 714,01грн - пеня за порушення строків погашення відсотків, 2 976,83грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, 4 222,36грн - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов"язання, 44 550,00грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк "Український капітал" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича, ОСОБА_1 634 021,46грн, з яких: 455 303, 69грн - заборгованість за кредитом, 99 755,16грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 44 550,00грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 25 499,42грн - пеня за порушення строків погашення кредиту, 1 714,01грн - пеня за порушення строків погашення відсотків, 2 976,83грн - 3% річних, 4 222,36грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.11.2020. Позовні вимоги позивач виклав у позовній заяві обґрунтовує їх неналежним виконанням відповідачами грошового зобов"язання обумовленого пунктами 1.1., 1.1.1, 1.1.2., 1.3.1., 1.3.2., 1.4., 3.2., 4.2. кредитного договору №43мсб-19/м від 28.05.2019, пунктами 1.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 3.1.1. договору поруки №88 від 28.05.2019, у зв"язку з чим у відповідачів в наявності зобов"язання зі сплати позивачу 455 303, 69грн - заборгованості за кредитом, 99 755,16грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 44 550,00грн - простроченої комісії за обслуговування кредиту. Крім того, за порушення строків виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі пункту 10.1. кредитного договору №43мсб-19/м від 28.05.2019, пунктів 2.1.4., 2.1.6. договору поруки №88 від 28.05.2019 та приписів частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нараховано 25 499,42грн - пені за порушення строків погашення кредиту, 1 714,01грн - пені за порушення строків погашення відсотків, 2 976,83грн - 3% річних, 4 222,36грн - інфляційних втрат. Позовні вимоги мотивовані приписами статей 526, 530, 546, 548, 549, 550, 554, 598, 599, 610, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідачі - Фізична особа-підприємець Надрага Роман Романович, Надрага Світлана Іванівна, в судові засідання жодного разу не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалами суду від 17.09.2020, від 06.10.2020, від 03.11.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 25.09.2020, від 29.09.2020, від 19.10.2020, від 10.11.2020, від 11.11.2020. Будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень, як і заперечень в спростування заявлених позовних вимог, суду не подали.

За таких обставин, беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми частин 1,3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що позивач та відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір - вирішується у відсутності сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між Публічним акціонерним товариством "Банк "Український капітал" (банк/позивач) та Фізичною особою-підприємцем Надрага Романом Романовичем (позичальник/відповідач 1) укладено кредитний договір №43мсб-19/м від 28.05.2019. Відповідно до пункту 1.1. договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 500 000,00грн з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.05.2020 включно на умовах визначених цим договором та у відповідності до графіку погашення кредиту. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 23,88% річних за умови належного виконання позичальником всіх умов цього договору належним чином. Процентна ставка є фіксованою. Позичальник сплачує кредитору комісію за супроводження кредиту в розмірі 4,99% від суми кредиту після підписання цього договору за 1-ший місяць; щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 0,99% від суми кредиту після підписання цього договору з 2-го місяця. У разі прострочення виконання зобов`язань за кредитом в частині погашення кредиту, сплати процентів, комісій тощо строком більше ніж на один календарний місяць кредитор має право вимагати достроково погасити повну суму заборгованості (пункти 1.1.1., 1.1.2.,1.3.1., 1.3.2., 7.1. договору).

Зобов"язання позичальника забезпечено договором поруки №88 від 28.05.2019 укладеним між ПАТ "Банк "Український капітал" (кредитор/позивач), ФО-П Надрага Романом Романовичем (позичальник/відповідач 1) та Надрага Світланою Іванівною (поручитель/ відповідач 2). Згідно умов цього договору поручитель зобов"язався перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих процентів за неправомірне користування кредитом, штрафу, пені та інших грошових зобов"язань у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №43мсб-19/м від 28.05.2019 (пункт 1.1.договору).

Як вбачається з меморіального ордеру №1474460 від 28.05.2019 (т.1 а.с.50) позивач - АТ "Банк "Український капітал" перерахував на рахунок відповідача - ФО-П Надрага Р.Р. 500 000,00грн. - кредитних коштів за договором №43мсб-19/м від 28.05.2019.

У відповідності до виписки по особовому рахунку ФО-П Надрага Р.Р. за період з 28.05.2019 по 01.09.2020 (т.1 а.с.51-250, т.2 а.с.1-134) відповідачем порушено строки погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії за супроводження кредиту, щомісячної комісії, встановлені графіком (а.с.23).

Листами - вимогами від 16.09.2019, від 28.04.2020 (т.1 а.с.42-49) позивач вимагав у відповідачів дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків, комісії за користування кредитом.

Згідно розрахунку АТ "Банк "Український капітал" (а.с.22) станом на 01.09.2020 залишок неповернених кредитних коштів складає 455 303, 69грн, несплачені відсотки за користування кредитом - 99 755,16грн, прострочена комісія за обслуговування кредиту - 44 550,00грн.

Предметом судового розгляду є матеріально-правова вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 634 021,46грн, з яких: 455 303, 69грн - заборгованість за кредитом, 99 755,16грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 44 550,00грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 25 499,42грн - пеня за порушення строків погашення кредиту, 1 714,01грн - пеня за порушення строків погашення відсотків, 2 976,83грн - 3% річних, 4 222,36грн - інфляційні втрати.

Із змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 1056 1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України, стаття 173 Господарського кодексу України).

Нормою частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України обумовлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України обумовлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті193 Господарського кодексу України).

Як вказує частина 1 статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Виконання зобов"язання може забезпечуватися зокрема, порукою (частина 1 статті 546 Цивільного кодексу України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником (частина 1 статті 553 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачі не довели перед судом належного виконання взятих на себе зобов"язань обумовлених кредитним договором № 43мсб-19/м від 28.05.2019, договором поруки № 88 від 28.05.2019, то вимоги позивача про солідарне стягнення з ФО-П Надрага Р.Р. та ОСОБА_1 455 303, 69грн - заборгованості за кредитом, 99 755,16грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 44 550,00грн - простроченої комісії за обслуговування кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"яаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Виходячи з положень вище зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов"язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Крім того згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 10.1. кредитного договору № 43мсб-19/м від 28.05.2019 сторони погодили, що за порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або інших платежів, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, передбаченого цим договором, за кожен день такого порушення до повного погашення заборгованості за ними. У відповідності до пунктів 2.1.4., 2.1.6., 2.1.7 договору поруки № 88 від 28.05.2019 порукою забезпечено виконання зобов"язання зі сплати штрафів, пені, інфляційних втрат, інших витрат.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання правомірно нараховано відповідачам 25 499,42грн - пені за порушення строків погашення кредиту, 1 714,01грн - пені за порушення строків погашення відсотків, 2 976,83грн - 3% річних, 4 222,36грн - інфляційних втрат за період вказаний у розрахунках (т.1 а.с.18-21).

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1,2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин позовна вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 634 021,46грн, з яких: 455 303, 69грн - заборгованість за кредитом, 99 755,16грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 44 550,00грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 25 499,42грн - пеня за порушення строків погашення кредиту, 1 714,01грн - пеня за порушення строків погашення відсотків, 2 976,83грн - 3% річних, 4 222,36грн - інфляційні втрати, правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись статтею 129 1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, статтями 11, 204, 526, 527, 543, 546, 549, 553, 554, 599, 625, 629, 1054, 1056 1 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до відповідачів Фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 634 021,46грн - задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк "Український капітал", проспект Перемоги, буд. 67, м. Київ,03062 (ідентифікаційний код 22868414) 455 303, 69грн (чотириста п"ятдесят п"ять тисяч триста три грн 69коп.) - заборгованості за кредитом, 99 755,16грн (дев"яносто дев"ять тисяч сімсот п"ятдесят п"ять грн 16коп.) - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 25 499,42грн (двадцять п"ять тисяч чотириста дев"яносто дев"ять грн 42коп.) - пені за порушення строків погашення кредиту, 1 714,01грн (одну тисячу сімсот чотирнадцять грн 01коп.) - пені за порушення строків погашення відсотків, 2 976,83грн (дві тисячі дев"ятсот сімдесят шість грн 83коп.) - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, 4 222,36грн (чотири тисячі двісті двадцять дві грн 36коп.) - інфляційних втрат за прострочення виконання зобов"язання, 44 550,00грн (сорок чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят грн 00коп.)- простроченої комісії за обслуговування кредиту.

Cтягнути з Фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк "Український капітал", проспект Перемоги, буд. 67, м. Київ,03062 (ідентифікаційний код 22868414) 4 755,16грн (чотири тисячі сімсот п"ятдесят п"ять грн 16коп.) - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк "Український капітал", проспект Перемоги, буд. 67, м. Київ,03062 (ідентифікаційний код 22868414) 4 755,16грн (чотири тисячі сімсот п"ятдесят п"ять грн 16коп.) - судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 30.11.2020

Суддя С.Кобецька