Ухвала від 24.12.2020 по справі 909/781/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 909/781/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича б/н від 20.12.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2020, суддя Кобецька С.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено, 30.11.2020

за позовом акціонерного товариства "Банк "Український капітал", м. Київ

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича, м. Івано-Франківськ

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області

про солідарне стягнення 634 021,46 грн., з яких: 455 303, 69 грн. - заборгованість за кредитом, 99 755,16 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 25 499,42 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 1 714,01 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків, 2 976,83 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, 4 222,36 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов"язання,

44 550,00грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 позов акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до відповідачів фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 634 021,46грн. задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича, Надраги Світлани Іванівни на користь акціонерного товариства "Банк "Український капітал", 455 303, 69 грн. - заборгованості за кредитом, 99 755,16 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 25 499,42 грн. - пені за порушення строків погашення кредиту, 1 714,01 грн. - пені за порушення строків погашення відсотків, 2 976,83 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 4 222,36 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, 44 550,00 грн. - простроченої комісії за обслуговування кредиту. Cтягнуто з фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича на користь акціонерного товариства "Банк "Український капітал" 4 755,16 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк "Український капітал" 4 755,16грн. - судового збору.

23.12.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича б/н від 20.12.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 в справі №909/781/20.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ціною позову є 634 021,46 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Виходячи з ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 9 510,32 грн. (634 021,46 грн. * 1,5%).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 14 265,48 грн. судового збору (9 510,32 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича б/н від 20.12.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 в справі №909/781/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Надрага Романа Романовича б/н від 20.12.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 в справі №909/781/20.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 14 265,48 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 14 265,48 грн., подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко