Рішення

від 30.11.2020 по справі 910/8437/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/8437/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О розглянувши матеріали справи № 910/8437/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛ-147 (б-р Лесі Українки, буд. 23, оф. 108, м. Київ, 01133) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ (провулок Музейний, буд. 2Б, оф. 7, м. Київ, 01001) про стягнення грошових коштів у розмірі 415824,61 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8437/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛ-147 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ про стягнення грошових коштів у розмірі 415824,61 грн.

Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛ-147 грошові кошти у сумі 415824,61 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6237,37 грн. Крім того, позивач просить суд у порядку визначеному ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні суду про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 12-11/19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛ-147 заборгованість у розмірі 400000 грн 00 коп, пеню у розмірі 10597 грн 23 коп, 3% річних у розмірі 1857 грн 54 коп, інфляційні нарахування у розмірі 1600 грн 00 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6210 грн 82 коп, а всього 420265 грн 59 коп. В решті позову відмовлено.

В той же час під час ухвалення рішення суду у вказаній справі судом не вирішено питання щодо застосування ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту договору № 12-11/19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019 умовами даного договору сторонами передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від відповідної суми простроченого зобов`язання за кожен календарний день прострочення (п. 11.2. розділу 11 договору), при цьому сторонами у договорі не погоджено, що строк нарахування штрафних санкцій не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, враховуючи те, що сторонами умов збільшення погодження строку нарахування штрафних санкцій у договорі не погоджено, нарахування пені має здійснюватися у межах строків, визначених ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто у межах шести місяців у зв`язку з чим вимога про нарахування пені до моменту виконання рішення суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за можливе визначити у резолютивній частині судового рішення від 15.09.2020 у справі № 910/8437/20 про нарахування 3% річних до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати суми основного боргу за договором № 12-11/19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019 в розмірі 400000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність ухвалення у справі № 910/8437/20 додаткового рішення в частині нарахування 3% річних до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати суми основного боргу за договором № 12-11/19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019 в розмірі 400000,00 грн

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 910/8437/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛ-147 (б-р Лесі Українки, буд. 23, оф. 108, м. Київ, 01133) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ (провулок Музейний, буд. 2Б, оф. 7, м. Київ, 01001) про стягнення грошових коштів у розмірі 415824,61 грн.

2. У порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати на суму основної заборгованості 400000 грн 00 коп 3% річних до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати суми основного боргу за договором № 12-11/19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019.

3. В частині вимог про нарахування пені до моменту виконання рішення суду у справі № 910/8437/20 відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом додаткового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання додаткового рішення 30.11.2020.

Суддя В.О.Демидов