Ухвала

від 18.11.2020 по справі 160/6571/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа № 160/6571/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Кулакової А.В.,

представника позивача: Скоробогатової Д.В.,

представника відповідача: Бузунової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СК СТРОЙІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СК Стройінвест до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року №0007390503;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року №0007400503.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що відповідач за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки позивача дійшов помилкових висновків, зокрема, про порушення останнім приписів п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.2, п.198.3,п. 198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (далі - ПК України), в результаті чого ТОВ СК Стройінвест занижено податок на прибуток на загальну суму 16513807,00 грн. (ІІ квартал 2018 р. - ІІІ квартал 2019 р.) та занижено податок на додану вартість на загальну суму 7404248,00 грн. (червень-серпень 2018 р.; листопад 2018 р. - серпень 2019 р.), оскільки позивач правомірно включив до складу витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток, витрати за реальними господарськими операціями зі своїми контрагентами на підставі укладених відповідних договорів, а також правомірно включив до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними, виписаними цими контрагентами в ході здійснення реальних господарських операцій. Вказані правочини недійсними в судовому порядку не визнавались та є реальними, що посвідчується відповідними первинними документами, які містять всі необхідні реквізити, натомість, акт перевірки не містить фактів, які б спростовували підтвердження цими первинними документами відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між сторонами цих правочинів. Також позивач наголошує, що взаємовідносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом. В акті перевірки №3115/04-36-05-03/39086059 від 21.01.2020р. відсутні докази нікчемності укладених правочинів, фіктивної господарської діяльності контрагентів ТОВ СК Стройінвест за рішенням судів, що набрали законної сили, безтоварності операцій, відсутності зв`язку укладених угод з господарською діяльністю позивача, притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб вказаних підприємств за ухилення від сплати податків або інші податкові правопорушення. За таких обставин, підстави для не включення сум податку на додану вартість за такими податковими накладними до складу податкового кредиту у позивача відсутні. При цьому, чинне законодавство не ставить виникнення у платника податку права на податковий кредит у залежність від стану податкового обліку його контрагента, наявності чи відсутності у останнього трудових ресурсів, основних фондів, бо така відсутність не може впливати на реальність господарських операцій, оскільки такий контрагент має право залучити відповідні ресурси на підставі цивільно-правових угод або в іншій не забороненій законом формі у період надання послуг. Крім того, позивач не повинен відповідати за будь-які порушення податкового законодавства з боку своїх контрагентів, бо, навіть якщо контрагенти позивача і допускали будь-які порушення податкового законодавства, то позивач, як платник податків, не несе жодної відповідальності за порушення іншими платниками податків законодавчих вимог, оскільки норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків та виникнення у нього права на податковий кредит від дотримання податкової дисципліни його контрагентами. Враховуючи вищевикладене, висновки акта перевірки, що стали підставою для винесення контролюючим органом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, є безпідставними, а податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 21020,00 грн; уточненої позовної заяви, в якій зазначити власний ідентифікаційний код та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду та для відповідача.

На виконання ухвали суду від 22 червня 2020 року позивачем 13.07.2020р. та 23.07.2020р. надано до суду документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК Стройінвест прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6571/20, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 08 вересня 2020 року об 11:30.

18.08.2020 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

03.09.2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на адміністративний позов.

Представники сторін в підготовче судове засідання 08 вересня 2020 року не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили.

Підготовче судове засідання відкладено на 23 вересня 2020 року о 10:30 год.

23.09.2020 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким долучено до матеріалів справи детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями від 07.05.2020 р. №0007390503 та №0007400503.

Позивач в підготовче судове засідання 23 вересня 2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, при цьому 23.09.2020 року до канцелярії суду від його представника надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк підготовчого провадження до 21.10.2020 року для надання додаткових пояснень у справі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 23 вересня 2020 року також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 вересня 2020 року клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СК Стройінвест до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено та продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6571/20 до 21 жовтня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 21 жовтня 2020 року об 11:00год.

16.10.2020 року на електронну адресу суду, з наступним наданням 26.10.2020 року оригіналу до канцелярії суду, від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідної до якої позовні вимоги викладено наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року №0007390503 в частині донарахування за податковим зобов`язанням за платежем - податок на додану вартість в сумі 7401110,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 3700555,00грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року №0007400503.

Крім того, зі змісту поданої уточненої позовної заяви слідує, що позивачем частково змінено підстави позову шляхом їх доповнення.

21.10.2020 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання щодо долучення додаткових доказів у справі, яким останній долучив детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2020 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі на один тиждень для надання пояснень на уточнену позовну заяву позивача до 27.10.2020р.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 21.10.2020 року не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та надання йому додаткового часу для підготовки пояснень на уточнену позовну заяву та відповідного продовження строку підготовчого провадження на один тиждень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку підготовчого провадження задоволено та продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6571/20 до 27 жовтня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 27 жовтня 2020 року о 13:00год.

У підготовчому судовому засіданні 27.10.2020 року усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника відповідача додаткові пояснення у справі щодо нарахування грошових зобов`язань за порушення, вказане в Акті перевірки №3115/04-36-05-03/39086059 від 21.01.2020р., стосовно завищення ТОВ СК СТРОЙІНВЕСТ витрат за ІІ квартал 2018 року на суму 9673085,00грн., через відсутність їх документального підтвердження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу №160/6571/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 листопада 2020 року о 13:30 год.

У судовому засіданні 10 листопад 2020 року усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника відповідача додаткові пояснення у справі щодо нарахування грошових зобов`язань за порушення, вказане в Акті перевірки №3115/04-36-05-03/39086059 від 21.01.2020р., стосовно завищення ТОВ СК СТРОЙІНВЕСТ витрат за ІІ квартал 2018 року на суму 9673085,00грн., через відсутність їх документального підтвердження та у зв`язку з чим оголошено перерву до 18 листопада 2020 року о 13:30 год.

У судовому засіданні 18 листопада 2020 року на вирішення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі №160/6571/20 до набрання законної сили судовим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/932/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СК СТРОЙІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, як такого, що містить преюдиційні обставини.

Представники сторін у судовому засіданні 18 листопада 2020 року залишили вирішення вищевказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року №0007390503 та №0007400503, які винесені на підставі Акта перевірки №3115/04-36-05-03/39086059 від 21.01.2020р., яким встановлено порушення позивачем приписів п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.2, п.198.3,п. 198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (далі - ПК України), в результаті чого ТОВ СК Стройінвест занижено податок на прибуток на загальну суму 16513807,00 грн. (за ІІ квартал 2018 р. - 1820304 грн; за ІІІ квартал 2018 р. - 2941474 грн; за ІV квартал 2018 р. - 2943481 грн; за І квартал 2019 р. - 964508 грн; за ІІ квартал 2019 р. - 4102917 грн; за ІІI квартал 2019 р. - 3741123 грн;) та занижено податок на додану вартість на загальну суму 7404248,00 грн. (червень 2018р.- 87943 грн., липень 2018 р.- 919 грн., серпень 2018 року - 2219 грн., листопад 2018 року - 50791 грн., грудень 2018 року - 34992 грн., січень 2019 року - 146721грн., лютий 2019 року - 1342857 грн., березень 2019 року - 669285 грн., квітень 2019 року - 1625169 грн., травень 2019 р. - 245795 грн., червень 2019 р. - 1913843 грн., липень 2019 р. - 1027255 грн., серпень 2019 р. - 256459 грн.).

З наданого відповідачем детального розрахунку грошових зобов`язань, визначених спірними у цій справі податковими повідомленнями-рішеннями в розрізі контрагентів встановлено, що частину грошових зобов`язань з податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням №0007400503 нараховано у зв`язку із висновком Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про нереальність господарських операцій ТОВ СК СТРОЙІНВЕСТ з контрагентами ТОВ "СПЕЦПОСТАВКА" (код ЄДРПОУ 41995535) ) за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "СІСТЕМ ІНЖИНІРІНГ" (код ЄДРПОУ 41389075) за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "ДЖІ.ТІ.ЕМ-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 41587589) за період з 01,08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "ТОПСАЙД" (код ЄДРПОУ 42170082) за період з 01.10.2018 по 31.10.2018 року, ТОВ "ОЛЕКСІЯ ПРО" (код ЄДРПОУ 42448356) за період з 01.11.2018 по 30.11.2018 року, ТОВ "ТРАНС СЕРВІС +" (код ЄДРПОУ 41917085) за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 року, ТОВ "РСТ СОЛЮШН" (код ЄДРПОУ 41632773) за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 року та ТОВ "ВАЛС ЮНІТІ" (код ЄДРПОУ 42467908) за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 року.

При цьому, судом встановлено, що на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 30.07.2019 року №4540-п посадовою особою контролюючого органу було проведено документальну позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ СК СТРОЙІНВЕСТ з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "ВАЛС ЮНІТІ" (код ЄДРПОУ 42467908) за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 року, ТОВ "ТРЕЙНКОМ" (код ЄДРПОУ 42457093) за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 року, ТОВ "РСТ СОЛЮШН" (код ЄДРПОУ 41632773) за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 року, ТОВ "ТРАНС СЕРВІС +" (код ЄДРПОУ 41917085) за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 року, ТОВ "БІЛДІНГ-ІНДАСТРІС" (код ЄДРПОУ 42063618) за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 року та з 01.09.2018 по 30.09.2018 року, ТОВ "БІГ СІТІ ГРУП" (код ЄДРПОУ 37451739) за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 року, ТОВ "МІЛЕНІУМ ФЛО" (код ЄДРПОУ 33339281) за період з 01.10.2018 по 31.10.2018 та з 01.12.2018 по 31.12.2018 року, ТОВ "ТВІНС-БУД" (код ЄДРПОУ 37376149) за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 року, ТОВ "ОЛЕКСІЯ ПРО" (код ЄДРПОУ 42448356) за період з 01.11.2018 по 30.11.2018 року, ТОВ "ТОПСАЙД" (код ЄДРПОУ 42170082) за період з 01.10.2018 по 31.10.2018, ТОВ "МІЛЕНІУМ СПОРТ ЛТД" (код ЄДРПОУ 41481570) за період з 01.09.2018 по 31.10.2018, ТОВ "ДЖІ.ТІ.ЕМ-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 41587589) за період з 01,08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "СІСТЕМ ІНЖИНІРІНГ" (код ЄДРПОУ 41389075) за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "СПЕЦПОСТАВКА" (код ЄДРПОУ 41995535) за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 року, за результатами якої складено Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 46710/04-36-14-11/39086059 від.20.08.2019 року.

Так, перевіркою встановлено порушення ТОВ СК СТРОЙІНВЕСТ п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п.1 п 4 розділ V, п.п.1, п.п 2, п.п.5 п.5 розділ V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (в редакції наказу Міністерства фінансів України від 23.01.2015 № 13), що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету всього на суму 5119729 грн., в т.ч. за серпень 2018 року - 3135305 грн., вересень 2018 року - 133000 грн., жовтень 2018 року - 430940 грн., листопад 2018 року - 10282 грн., грудень 2018 року - 1140396 грн., січень 2019 року - 196579 грн., лютий 2019 року - 73227 грн.

На підставі акта перевірки від 20.08.2019 року № 46710/04-36-14-11/39086059 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми Р №0009710511 від 13.02.2019р.

Таким чином, під час попередньої перевірки реальність взаємовідносин ТОВ СК СТРОЙІНВЕСТ з контрагентами ТОВ "СПЕЦПОСТАВКА" (код ЄДРПОУ 41995535) ) за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "СІСТЕМ ІНЖИНІРІНГ" (код ЄДРПОУ 41389075) за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "ДЖІ.ТІ.ЕМ-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 41587589) за період з 01,08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "ТОПСАЙД" (код ЄДРПОУ 42170082) за період з 01.10.2018 по 31.10.2018 року, ТОВ "ОЛЕКСІЯ ПРО" (код ЄДРПОУ 42448356) за період з 01.11.2018 по 30.11.2018 року, ТОВ "ТРАНС СЕРВІС +" (код ЄДРПОУ 41917085) за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 року, ТОВ "РСТ СОЛЮШН" (код ЄДРПОУ 41632773) за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 року та ТОВ "ВАЛС ЮНІТІ" (код ЄДРПОУ 42467908) за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 року вже була перевірена і за наслідками такої перевірки контролюючий орган дійшов висновку про нереальність цих господарських операцій, внаслідок чого донарахував позивачу податок на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення форми Р №0009710511 від 13.02.2019р.

Разом з цим, вказане податкове повідомлення-рішення форми Р №0009710511 від 13.02.2019р. було предметом судового розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/932/20.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2020р. у справі №160/932/20 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СК СТРОЙІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволена, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 13.02.2019 року №0009710511.

З вказаного рішення суду у справі №160/932/20 слідує, що судом було досліджено питання щодо реальності господарських операцій ТОВ СК СТРОЙІНВЕСТ з контрагентами ТОВ "СПЕЦПОСТАВКА" (код ЄДРПОУ 41995535) ) за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "СІСТЕМ ІНЖИНІРІНГ" (код ЄДРПОУ 41389075) за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "ДЖІ.ТІ.ЕМ-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 41587589) за період з 01,08.2018 по 31.08.2018 року, ТОВ "ТОПСАЙД" (код ЄДРПОУ 42170082) за період з 01.10.2018 по 31.10.2018 року, ТОВ "ОЛЕКСІЯ ПРО" (код ЄДРПОУ 42448356) за період з 01.11.2018 по 30.11.2018 року, ТОВ "ТРАНС СЕРВІС +" (код ЄДРПОУ 41917085) за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 року, ТОВ "РСТ СОЛЮШН" (код ЄДРПОУ 41632773) за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 року та ТОВ "ВАЛС ЮНІТІ" (код ЄДРПОУ 42467908) за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 року та зроблено висновок про їх реальність.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2020 року у справі №160/932/20 залишено без руху.

Таким чином, за результатами розгляду судом апеляційної інстанції справи №160/932/20 буде підтверджено реальність або нереальність господарських операцій позивача з вищевказаними контрагентами, що є підставою для нарахування частини грошових зобов`язань з податку на прибуток оскаржуваним в рамках справи, що розглядається, податковим повідомленням-рішенням №0007400503.

Відповідно до п.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на те, що рішення Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/932/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СК СТРОЙІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень містить в собі преюдиційні обставини, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду та вирішення справи №160/6571/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СК СТРОЙІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі №160/6571/20 до набрання законної сили судовим рішеннями у справі №160/932/20.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №160/6571/20 до набрання законної сили судовим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/932/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СК СТРОЙІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідно до п.3 ч.2 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №160/6571/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СК СТРОЙІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/932/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СК СТРОЙІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України .

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Турова