Ухвала
від 30.11.2020 по справі 160/15661/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2020 року Справа 160/15661/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГОЙДА (вул Мандриківська, б. 44-Д, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 39143127) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГОЙДА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії регіонального рівня ДПС у Дніпропетровській області №1738956/39143127 від 16.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 22.05.2020р. на загальну суму 6800,00 грн.; №1738952/39143127 від 16.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №3 від 28.05.2020р. на загальну суму 6800,00 грн.; №1738957/39143127 від 16.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №1 від 03.06.2020р. на загальну суму 6800,00 грн.; №1738949/39143127 від 16.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №5 від 15.06.2020р. на загальну суму 57681,60 грн.; №1738953/39143127 від 16.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 19.06.2020р. на загальну суму 43056.00 грн.; №1751384/39143127 від 21.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №8 від 26.06.2020р. на загальну суму 57416.02 грн.; №1738950/39143127 від 16.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №3 від 05.06.2020р. на загальну суму 4000.02 грн.; №1738948/39143127 від 16.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №7 від 22.06.2020р. на загальну суму 48000,00 грн.; №1751383/39143127 від 21.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №3 від 30.04.2020р. на загальну суму 43536,02 грн.; №1738951/39143127 від 16.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №2 від 02.06.2020р. на загальну суму 39150,00 грн.; №1738946/39143127 від 16.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №2 від 20.05.2020р. на загальну суму 66388,80 грн.; №1794477/39143127 від 04.08.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №3 від 21.07.2020р. на загальну суму 156148,80 грн.; №1751383/39143127 від 21.07.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №1 від 02.07.2020р. на загальну суму 26381,34 грн.; №1794478/39143127 від 04.08.20р. про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №2 від 20.07.2020р. на загальну суму 5276,27 грн., яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих на реєстрацію ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГОЙДА ;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 22.05.2020р. на загальну суму 6800,00 грн.; податкову накладну №3 від 28.05.2020р. на загальну суму 6800,00 грн.; податкову накладну №1 від 03.06.2020р. на загальну суму 6800,00 грн.; податкову накладну №5 від 15.06.2020р. на загальну суму 57681,60 грн.; податкову накладну №4 від 19.06.2020р. на загальну суму 43056.00 грн.; податкову накладну №8 від 26.06.2020р. на загальну суму 57416,02 грн. податкову накладну №3 від 05.06.2020р. на загальну суму 4000,02 грн.; податкову накладну №7 від 22.06.2020р. на загальну суму 48000,00 грн.; податкову накладну №3 від 30.04.2020р. на загальну суму 43536,02 грн.; податкову накладну №2 від 02.06.2020р. на загальну су 39150,00 грн.; податкову накладну №2 від 20.05.2020р. на загальну суму 66388,80 грн.; податкову накладну №3 від 21.07.2020р. на загальну суму 156148,80 грн.; податкову накладну №1 від 02.07.2020р. на загальну суму 26381,34 грн.; податкову накладну №2 від 20.07.2020р. на загальну суму 5276,27 грн., поданих ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГОЙДА для реєстрації в ЄРПН.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/15661/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 25.11.2020 р.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем заявлено 28 позовних вимог немайнового характеру з яких 14 є основними, а 14 похідними.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, в даному випадку сума судового збору, яка має бути сплачена, складає 29428,00 грн (2102 х 14 = 29428).

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Тобто, сума судового збору, яку необхідно доплатити, складає 25224,00грн. (29428 - 4204 = 25224).

Крім того, частиною 1 ст.94 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Під час перевірки копій документів, слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 , затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка Копія .

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що не всі надані позивачем копії додатків до позовної заяви завірені належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- документу що підтверджує сплату судового збору в розмірі 25224,00грн.;

- належним чином завірених копій додатків, наданих до позовної заяви у кількості відповідно до сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГОЙДА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду:

- документу що підтверджує сплату судового збору в розмірі 25224,00грн. який має бути сплачений на наступні реквізити отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA238999980313131206084004008, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).;

- належним чином завірених копій додатків, наданих до позовної заяви у кількості відповідно до сторін у справі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова

Дата ухвалення рішення30.11.2020
Оприлюднено02.12.2020
Номер документу93157634
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —160/15661/20

Ухвала від 26.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Рішення від 11.02.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Віхрова Вікторія Станіславівна

Ухвала від 22.12.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Віхрова Вікторія Станіславівна

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Віхрова Вікторія Станіславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні