Справа № 752/7699/19
Провадження № 2/752/1755/20
У Х В А Л А
13.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Медведєвої К.І.,
провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАК ПРОФІ , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкода, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАК ПРОФІ , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкода, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
19.04.2019 р. відкрито провадження у справі.
Представник позивача в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишені без розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представником позивача в ході підготовчого судового засідання до розгляду справи по суті подана заява про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд, заявивши про це в ході судового засідання до розгляду справи по суті.
Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви є обов`язком суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду пілягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАК ПРОФІ , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкода, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2020 |
Оприлюднено | 01.12.2020 |
Номер документу | 93163143 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Колдіна О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні