Ухвала
від 30.11.2020 по справі 420/4633/20
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4633/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено частково. Застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю). Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ зупинити експлуатацію приміщень магазинів, кіосків (павільйонів) товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ за адресою: 65117, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Заболотного, 24-А, за винятком проведення робіт з усунення недоліків вказаних в акті перевірки №163 від 28.02.2020 року, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки №163 від 28.02.2020 року за номерами: 1-20, 22. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року апеляційне провадження у справі відкрито.

24.11.2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині. Питання прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що товариством з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року було сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №508 від 05 листопада 2020 року, суд апеляційної інстанції приходить висновку про наявність підстав для повернення таких коштів апелянту з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №420/4633/20.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ОДЕСАВТОЗАПТОРГ (65117, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.24А, код 30496422) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №508 від 05 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач Джабурія О.В. Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2020
Оприлюднено02.12.2020
Номер документу93166457
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/4633/20

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Рішення від 09.10.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 16.09.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 10.08.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 09.06.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні