ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/21407/19
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 листопада 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кузьмишиної О.М.
суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Асклепій Київ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний Центр Асклепій Київ до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали. Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 779,50 грн та надати примірник апеляційної скарги для відповідача.
До Шостого апеляційного адміністративного суду 23.11.2020 р. за вх. № 44512 на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача надійшов примірник апеляційної скарги для відповідача. Разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі 779,50 грн.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що станом на 27.11.2020 р. позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Асклепій Київ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний Центр Асклепій Київ до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: Л.О. Костюк
О.Є. Пилипенко
Дата ухвалення рішення | 27.11.2020 |
Зареєстровано | 01.12.2020 |
Оприлюднено | 01.12.2020 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Ухвала від 05.02.2021 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Постанова від 05.02.2021 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 23.12.2020 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 27.11.2020 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 20.11.2020 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Рішення від 05.10.2020 | Окружний адміністративний суд міста Києва | Адміністративне |
Ухвала від 07.11.2019 | Окружний адміністративний суд міста Києва | Адміністративне |