Постанова

від 27.11.2020 по справі 826/11368/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11368/18

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві заяву представника довірчого товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат у справі за апеляційною скаргою довірчого товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року у справі за позовом довірчого товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Довірче товариство "ГРОСС-ІНВЕСТ" у формі Товариства з додатковою відповідальністю звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати акт від 06.06.2018 року №546/16-2/13 про правопорушення вчинені довірчим товариством "ГРОСС-ІНВЕС";

- визнати протиправним та скасувати рішення у вигляді постанови від 25.06.2018 року № 363/546/16-2/13-П.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року позов довірчого товариства "Гросс-Інвест" залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 року апеляційну скаргу довірчого товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року у справі за позовом довірчого товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення у вигляді постанови від 25.06.2018 року № 363/546/16-2/13-П.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява, зареєстрована 21.10.2020 р. за вх. № 40223, у якій позивач просить вирішити питання щодо відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 7127,00грн.

Справа передана судді - доповідачу для вирішення питання 17.11.2020 р.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як свідчать матеріали справи, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання розподілу судових витрат, понесених позивачем у вигляді сплати судового збору як за подання позову так і за подання апеляційної скарги.

Відповідно до наданих доказів, товариством за подання позову сплачено судовий збір в розмірі 1841,00грн відповідно до квитанції № 3939522 від 20.07.2018 року та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5286, 00 грн, відповідно до квитанції № 9_12 від 26.05.2020р. та № 5_12 від 17.07.2020р.

Поряд із цим, із змісту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 року вбачається, що апеляційну скаргу товариства задоволено частково, а позов довірчого товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю задоволено лише в частині майнової вимоги.

Відтак, стягненню понесених позивачем судових витрат підлягає лише сума в частині, що відповідає задоволеним позовним вимогам, а саме - 4 405,00грн = 1762,00 грн (сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції, в частині майнової вимоги) + 2643,00грн (сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги, в частині майнової вимоги).

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву довірчого товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю про відшкодування судових витрат у справі за апеляційною скаргою довірчого товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року у справі за позовом довірчого товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Стягнути з Національного Банку України (код ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9) на користь довірчого товариства "Гросс-Інвест" у формі товариства з додатковою відповідальністю (код ЄДРПОУ 22609285, місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Метробудівників, 10, к. 77) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 405,00 гривень (чотири тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст постанови складено 27.11.2020 р.)