Ухвала

від 16.11.2020 по справі 214/6934/20

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6934/20

2/214/3035/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 214/6934/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житловий кооператив Парус про визнання права власності, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача надав до суду заяву про визнання позову.

Так, предметом даного позову є визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в зв`язку з втратою нею оригінала свідоцтва про право власності.

Позивач в позовній заяві зазначає, що вона втратила оригінал свідоцтва на право власності та в неї залишилась тільки копія. Вона звернулась до нотаріуса для отримання дублікату, але їй відмовлено.

В свою чергу, доказів того, що позивачу було відмовлено у видачі дублікату правовстановлюючого документу матеріали справи не містять. Крім того, з питання отримання дублікату правовстановлюючого документа позивачу слід було звертатися до органу, який видав свідоцтво про право власності.

Оскільки в позові не наведено позивачем обставин, які свідчать про порушення, невизнання або оспорювання права власності відповідачем, ЖК Парус не є належним відповідачем по справі, а тому визнання ним позову не відповідає вимогам закону. Слід також враховувати, що фактично спір полягає в тому що позивач, яка втратила оригінал свідоцтва про право власності не звернулась у встановленому законом порядку до органу державної влади для отримання дубліката свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову на підставі наведених вище висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206 , 260 , 261 , 353 -354 ЦПК України , суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання позову представника відповідача про визнання права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська